DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının, haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu itirazın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete, 15.02.2019 tarihli sebepsiz zenginleşmeye dayalı 13.949,00 TL bedelindeki asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, bu takip İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatıldığını, borçlu şirketin 26.04.2019 tarihinde borcun tamamına yapmış olduğu bu itiraz haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/617 Esas KARAR NO : 2021/867
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının, haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu itirazın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete, 15.02.2019 tarihli sebepsiz zenginleşmeye dayalı 13.949,00 TL bedelindeki asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, bu takip İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatıldığını, borçlu şirketin 26.04.2019 tarihinde borcun tamamına yapmış olduğu bu itiraz haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, çünkü davalı şirket ile sözleşme imzalandığını, ancak davalı tarafın sözleşme şartlarına uymadığını, bununla ilgili olarak davalı tarafa sözleşmenin feshi ile ilgili Bornova .... Noterliğinin 16.04.2019 tarih, ....yevmiye nolu ihtarı çekildiğini, bunun üzerine davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı taraf hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına ...Soruşturma dosyasıyla dolandırıcılık suçundan da savcılığa şikayette bulunulduğunu, davalı tarafın alacağı semeresiz bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, faizleriyle birlikte alacağımızın tahsiline, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden davalı borçlular aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sanal santral işi yaptığını, bu iş kapsamında operatör olan ...İletişim ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti ile birlikte çalıştığını, ... ile müvekkilu arasında ".....'den mal ve hizmet satın almaları ve ilave hizmetler de ekleyerek kendi müşterilerine satış yapma" şeklinde sui generis bir sözleşme türü söz konusu olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket müşterilerinin aynı zamanda ... abonmanı olmakta ve bu sözleşmeyi imzaladıklarını, bununla birlikte de taraflar arasında protokol imzalanmakta ve müvekkilinin aşağıda belirtilen hizmetleri sunmasına ilişkin tarafların hak ve yükümlülükleri yer aldığını, bu kapsamda davacı şirket ....... ABONMANLIK SÖZLEŞMESİ imzaladığını, ayrıca taraflar arasında imzalanan abonmanlık sözleşmesine ek olarak da davacı tarafından da bahsedilen protokol imzalandığını, Bu protokolün tarafların hukuki sorumluluk alanını belirlemek amacıyla imza altına alındığını, Protokol gereğince müvekkilinin; davacı şirkete 0850 hatlı numara tesis edilecek (talep etmesi halinde), firmaya özel anons kaydı oluşturulacak, sınırsız görüşme imkanı kurulacak, sms paneli kurulacak şeklinde olduğunu, bununla birlikt...