Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 05/03/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince sözleşmede nitelikleri belirtilen 7 adet kamyonun davalıya devrine karşılık 766.183,08 TLnin 24 ay taksitle, ilk 23 taksidi aylık 31.925,00 TL ve son taksidi 31.908,08 TL olmak üzere ödenmesinin davalı tarafından taahhüt edildiğini, sözleşmenin 2.maddesi gereğince 7 adet kamyonun devrinin davalı tarafa yapıldığını, davalının ilk 4 ayın ödemesi olan 127.700,00 TLyi yaptıktan sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ...Noterliğinin 23/10/2018 tarih ve ...yev.no lu ihtarnamesinin gönderilerek 10/08/2018-10/10/2018 tarihleri arasında ödenmesi gereken 3 aylık taksit tutarı olan 95.775,00 TLnin ödenmesinin talep edildiğini, ancak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/264 KARAR NO : 2021/317
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 05/03/2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince sözleşmede nitelikleri belirtilen 7 adet kamyonun davalıya devrine karşılık 766.183,08 TLnin 24 ay taksitle, ilk 23 taksidi aylık 31.925,00 TL ve son taksidi 31.908,08 TL olmak üzere ödenmesinin davalı tarafından taahhüt edildiğini, sözleşmenin 2.maddesi gereğince 7 adet kamyonun devrinin davalı tarafa yapıldığını, davalının ilk 4 ayın ödemesi olan 127.700,00 TLyi yaptıktan sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ...Noterliğinin 23/10/2018 tarih ve ...yev.no lu ihtarnamesinin gönderilerek 10/08/2018-10/10/2018 tarihleri arasında ödenmesi gereken 3 aylık taksit tutarı olan 95.775,00 TLnin ödenmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sonrasında ...Noterliğinin 14/01/2018 tarih ve ... yev.no lu ihtarnamesinin gönderilerek muaccel hale gelen taksit tutarı da eklenerek toplam 127.700,00 TLnin ödenmesinin talep edildiğini, ancak yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davadan önce arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek toplam 351.175,00 TLnin, 127.700,00 TLsi için davalının temerrüde düştüğü 21/11/2018 tarihinden, bakiye 223.475,00 TLnin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya konu araç bedellerinin davalı tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye rağmen aslında devir bedelinin alınmayacağının davacı tarafından taahhüt edildiğini, bu nedenle davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının araçlar üzerinde gerçek bir mülkiyet hakkı da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını, yeniden arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmiştir. DELİLLER: Taraf delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından 05/03/2018 tarihli alacak sözleşmesi, tebliğ şerhli ihtarnameler ibraz edilmiş, araçların trafik tescil kayıtları ...