Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/683 · K. 2021/446
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/683 K. 2021/446

E. 2019/683K. 2021/4461 Haziran 2021
iadebilirkişi raporurayiç bedeltazminatrayiç değerbedel tahsiliyedieminihtiyati tedbirsözleşme süresisözleşmenin feshitazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tespit-Tazminat (Bayilik ve Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ:13/12/2019 KARAR TARİHİ:01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit-Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ... İli, ... İlçesi,...Cad No: ... ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile akdettiği bayilik sözleşmesi (EK-2: 29.12.2015 tarihli Bayilik Sözleşmesi) ile davacı yana ... markası altında bayilik faaliyetinde bulunma hakkı tanındığını, kurumsal kimlik giydirme ekipmanları ve bir takım demirbaşların ariyeten teslim edildiğini, ayrıca müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 10.12.2015 tarihli protokol imzalandığını ve işbu protokol ile davalı şirketçe 5 yıl süreli olarak bayilik faaliyeti üstlenildiğini, bu kapsamda müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/683 KARAR NO:2021/446

DAVA:Tespit-Tazminat (Bayilik ve Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ:13/12/2019 KARAR TARİHİ:01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit-Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ... İli, ... İlçesi,...Cad No: ... ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile akdettiği bayilik sözleşmesi (EK-2: 29.12.2015 tarihli Bayilik Sözleşmesi) ile davacı yana ... markası altında bayilik faaliyetinde bulunma hakkı tanındığını, kurumsal kimlik giydirme ekipmanları ve bir takım demirbaşların ariyeten teslim edildiğini, ayrıca müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 10.12.2015 tarihli protokol imzalandığını ve işbu protokol ile davalı şirketçe 5 yıl süreli olarak bayilik faaliyeti üstlenildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya, bayilik sözleşmesine konu akaryakıt istasyonunda, bayilik sözleşmesi süresince ve bayilik faaliyetinde kullanmak üzere bir kısım malların ariyet olarak verildiğini, bahse konu malların davalı şirkete sağlam ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, ancak ne var ki, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin İşletme Kuralları başlıklı 6. Maddesinin B bendinin davalı tarafça açıkça ihlal edilmesi, davalı bayinin uzun süredir akaryakıt alım ve satımı yapmaması nedeniyle söz konusu bayilik sözleşmesinin 22.11.2018 tarihinde feshedildiğini, davalının ... lisans numaralı bayilik lisansının EPDK tarafından iptal edildiğini, her ne kadar feshi müteakip, müvekkil şirket ekipleri tarafından 24.11.2018 tarihinde ariyetlerin teslimi için anılan akaryakıt istasyonuna gidilmişse de davalı tarafça bu malzemelerin sökümüne izin verilmediğini, bu nedenlerle öncelikle tespit talebimizin kabulü ile, ... İli, ... İlçesi, ...Cad No: ... ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda keşif yapılarak, dava konusu ariyet malları olan kurumsal kimlik giydirme, ışıklı ağaç, market raf tefrişatı, tank ve pompa otomasyonu, otobil ekipmanlarının bulunup bulunmadığını, tedbir taleplerinin kabulü ile, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin sona ermiş olması nedeniyle davalı tarafın müvekkili şirketin adı ve markası altında satış yapmasının veya müvekkili şirkete ait ariyet malzemelerin kullanılmasının yıpranmasının ve zarar görmesinin önlenmesi amacıyla dava konusu ariyet malzemelerin dava sonuna kadar muhafaza edilmek üzere yediemin sıfatıyla müvekkiline teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu ariyet malları olan kurumsal kimlik giydirme, ışıklı ağaç, market raf tefrişatı, tank ve pompa otomasyonu, otobil ekipmanlarının davalıdan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, dava konusu malların bilirkişi tarafından tespit edilecek rayiç bedellerin - fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2021/617

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/543 · K. 2021/684

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2022/832

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2021/204

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 · K. 2022/616

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2022/761

30 Kasım 2022