Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında yapılan ihale sonucunda hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketler tarafından iş akdi gereğince davacının işyerinde çalıştırılan dava dışı işçi ...'a ... Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden borcun aslı ve ferileri ile birlikte 3.681,47 TL, dava dışı ...'a ... Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden borcun Aslı ve ferileri ile birlikte 21.462,88 TL olmak üzere toplam 25.144,35-TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, bu miktarlardan davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/645 Esas - 2021/401 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2021/401 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında yapılan ihale sonucunda hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketler tarafından iş akdi gereğince davacının işyerinde çalıştırılan dava dışı işçi ...'a ... Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden borcun aslı ve ferileri ile birlikte 3.681,47 TL, dava dışı ...'a ... Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden borcun Aslı ve ferileri ile birlikte 21.462,88 TL olmak üzere toplam 25.144,35-TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, bu miktarlardan davalı firmaların sorumlu olmaları sebebiyle ödenen miktarın davalılardan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Güvenlik Dan. Ltd. Şti. - ... İnş. Kyn. Pey. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. - ... Se. İl. Pe. Ot. Te. İn. Ha. Na. Ar. Ki. Ot. Gı. Tu. Sa. Tic. Ltd. Şti. Vekilinin 18.12.2019 tarihli dilekçesinde özetle; dava dışı ... yönünden ... Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı ilamı ile 9.375,19 TL kıdem tazminatına hükmedildiğini, TBMM'de kabul edilen Sosyal Hizmetler Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 22 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, bu kanun ile yapılan düzenlemeye göre; kamu kurumlan tarafından taşeron işçilere ödenen ve ödenecek olan kıdem tazminatları, artık alt işveren konumundaki şirketlere rücu edilemeyeceğini, "MADDE 11 -22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 112'nci maddesine beşinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklendiğini, buna göre; "4734 sayılı Kanunun 62'nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere, 11/9/2014 tarihinden sonra imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında, kamu kurum ve kuruluşlarına ait işyerlerinde, 11/9/2014 tarihinden sonra geçen süreye ilişkin olarak kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemeleri için sözleşmesinde kıdem tazminatı ödemesinden ötürü alt işverene rücu edileceğine dair açık bir hükme yer verilmemişse alt işverenlere rücu edilmez." hükmünün getirildiğini, ayrıca davacı ihaleleri hukuka aykırı iptal edilmesi sonrasında çalışan işçilerin iş akitleri feshedildiğini ve müvekkili fi...