E. 2019/410 K. 2021/477
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülkemizin son dönemlerde yaşadığı makro ekonoik sıkıntılar nedeniyle finansal piyasalarda yaşanan kaynak bulma probleminden etkilendiğini, devamlı yükselen dövüz kurları, yükselen banka faiz oranları, yüksek enflasyon karşısında oluşan zamlar sonucunda otomotiv sektöründe bir önceki yıla göre bazı aylarda %60' a varan, en son Mayıs 2019 ayı itibariyle ise otomobil satışlarında yıllık %50 seviyesinde gerçekleşen bir daralma meydana geldiğini bu nedenle şirketin ödeme güçlüğü içinde düştüğünü...
Karar Metni
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/410 Esas - 2021/477 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülkemizin son dönemlerde yaşadığı makro ekonoik sıkıntılar nedeniyle finansal piyasalarda yaşanan kaynak bulma probleminden etkilendiğini, devamlı yükselen dövüz kurları, yükselen banka faiz oranları, yüksek enflasyon karşısında oluşan zamlar sonucunda otomotiv sektöründe bir önceki yıla göre bazı aylarda %60' a varan, en son Mayıs 2019 ayı itibariyle ise otomobil satışlarında yıllık %50 seviyesinde gerçekleşen bir daralma meydana geldiğini bu nedenle şirketin ödeme güçlüğü içinde düştüğünü ve alacaklılarına konkordato teklif etme kararı alma durumunda kaldığını belirterek müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini akabinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesi ve akabinde konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Davacılar tarafından İİK 286 maddesinde düzenlenen belgelerin sunulduğu tespit edilmekle 22/07/2019 tarihinde davacı şirkete 3 ay konkordato geçici mühleti verilmiş, davacılar vekilinin geçici mühletin uzatma talebine ve komiserler raporuna istinaden 16/10/2019 tarihli ara kararla geçici mühletin 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Komiserler kurulu tarafından düzenlenen 09/12/2019 tarihli rapora istinaden davacılara 17/12/2019 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir. 17/12/2020 tarihinde sona erecek olan kesin mühletin 7226 sayılı kanunun geçici 1 maddesi ve 29/04/2020 tarih 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı gereğince 17/12/2020 tarihinden itibaren 86 gün uzadığı tespit edilmiştir. Davacılar vekilinin talebi ve komiserler kurulunun raporuna istinaden 11/06/2021 tarihli ara kararla kesin mühletin bitim tarihi olan 13/06/2021 tarihinden itibaren İİK 289/5 maddesi gereğince kesin mühletin 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde alacaklılar toplantısının yapılmış ve konkordato tasdikine ilişkin 10/06/2021 tarihli nihai rapor sunulmuş olmakla 11/06/2021 tarihli ara kararla tasdik yargılamasına başlanmıştır. Komiserler kurulu nihai raporunda özetle; şirketin borca batık olmadığının, varlıkların borçları karşılama oranının 1,23 olduğunu, alacaklılar toplantısı ve iltihak süresinde kullanılan oylara göre hem alacaklı sayısı hem alacaklı miktarına göre projenin kabulü için aranan çoğunluğun sağlandığını, bor...