Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/393 · K. 2021/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 K. 2021/735

E. 2021/393K. 2021/7355 Temmuz 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin -------- Alacaklısı, --------- olan çekin bankanın hamilliğinde bulunan 1 adet çekin bankanın ------- adresine gelen kargoda kaybolduğnu, personelin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çeklerin vadesinin geldiğni ve kaybolmuş olması nedeni ile kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğundan öncelikle müvekkilinin banka olması nedeniyle teminatsız tüm alacaklılar yönünden --- verilmesini borçluya bu konularda muhtıra gönderilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekilinin -------- tarihli dilekçe ile davadan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2021/735

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin -------- Alacaklısı, --------- olan çekin bankanın hamilliğinde bulunan 1 adet çekin bankanın ------- adresine gelen kargoda kaybolduğnu, personelin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çeklerin vadesinin geldiğni ve kaybolmuş olması nedeni ile kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğundan öncelikle müvekkilinin banka olması nedeniyle teminatsız tüm alacaklılar yönünden --- verilmesini borçluya bu konularda muhtıra gönderilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekilinin -------- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini ayrıcı istinaftan, temyizden, kanun yollarına ilişkin sürelerden de fergat ettiğini bildirir dilekçesini sunmuştur. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2021/783

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2021/933

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2021/786

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2021/794

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 · K. 2021/795

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2021/468

14 Aralık 2021