DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıının mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;-------- karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; ----- Şubesine ait---- keşide tarihli --- tutarındaki çek, --- Şubesine ait ---- seri numaralı --------------- tutarındaki çek, söz konusu çeklerin çalınmış veya kavbolmuş bulunduğundan tahsili mümkün olmamakla birlikte bu durumun mağduriyetine neden olduğu, dilekçede açıklanan sebeplerle hamili olduğu belirtilen çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/462 Esas KARAR NO: 2021/786 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacıının mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;-------- karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; ----- Şubesine ait---- keşide tarihli --- tutarındaki çek, --- Şubesine ait ---- seri numaralı --------------- tutarındaki çek, söz konusu çeklerin çalınmış veya kavbolmuş bulunduğundan tahsili mümkün olmamakla birlikte bu durumun mağduriyetine neden olduğu, dilekçede açıklanan sebeplerle hamili olduğu belirtilen çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirkete ait çekin kaybolması nedeniyle, çekin zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacının-------tarihli ıslak imzalı dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK.'nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminat bedelinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde --------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..16/09/2021