DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu -----bedelli çekleri bankaya takasa vermek üzere giderken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, --------ekte ibraz ettiği zabıt tanzim edildiğini, çeklerin kaybolması nedeniyle çek sahibinden olan alacağını tahsil olanağı kalmadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişilere ödenmesinin önlenmesi bakımından ilgili bankalara ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasın, yargılama sonunda çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/672 Esas KARAR NO: 2021/794 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu -----bedelli çekleri bankaya takasa vermek üzere giderken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, --------ekte ibraz ettiği zabıt tanzim edildiğini, çeklerin kaybolması nedeniyle çek sahibinden olan alacağını tahsil olanağı kalmadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişilere ödenmesinin önlenmesi bakımından ilgili bankalara ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasın, yargılama sonunda çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir. HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309 maddesine göre Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Davacı sunduğu dilekçesi ile müvekkili tarafından çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 19,76 TL harcın mahsubu ile bakiye 39,54 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/10/2021