DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...----------- almış olduğu --------rızası dışında çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, toplam ---- müvekkilinin elinden çıkan çeklerin %15 teminat karşılığı ödemeden men edilmesini ve ödeme yasağı kararı konulmasını ve bunu müteakiben yapılacak tetkik ve inceleme neticesi çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davacı vekili ------ dilekçesinde dosyada görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini belirttiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2021/739
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...----------- almış olduğu --------rızası dışında çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, toplam ---- müvekkilinin elinden çıkan çeklerin %15 teminat karşılığı ödemeden men edilmesini ve ödeme yasağı kararı konulmasını ve bunu müteakiben yapılacak tetkik ve inceleme neticesi çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davacı vekili ------ dilekçesinde dosyada görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini belirttiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Dava açılırken yeterli harç alındığından yeni bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi