Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/933 · K. 2021/395
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/933 K. 2021/395

E. 2016/933K. 2021/3954 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi zararbilirkişi raporumaluliyet raporucismani zararzarar tazminihaksız fiilmaddi ve manevi tazminatön incelemesağlık kurulu raporusigorta sözleşmesiuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 24.10.2015 tarihinde sürücü davalı ... Doğrusöz sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketinin maliki olduğu; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkillerinin içeresinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için...

Karar Metni

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/933 Esas KARAR NO : 2021/395

2- ... -... Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 24.10.2015 tarihinde sürücü davalı ... Doğrusöz sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketinin maliki olduğu; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkillerinin içeresinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 100,00 TL sürekli, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 100,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici iş göremezlik iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.000 TL manevi tazminatın davalılar ...ve ... Ltd. Şti.'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/11/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkili ... yönünden geçici iş göremezlik taleplerini 700,38 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.06.2015 - 03.06.2016 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile ZMMS poliçesi sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur raporunun alınması gerektiğini, davacı yolcuların yolculuk esnasında emniyet kemeri takıp takmadığı araştırılmasını, inceleme sonunda sigortalı sürücünün kusurlu olduğuna hükmedilse bile mağdurlar, zararın doğması ve artmasına yol açmış olmaları halinde aleyhe hükmedilecek tazminatın kaldırılması veya hakkaniyete göre azaltılmasını, dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumuna teskere yazılarak dava konusu olay nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, herhangi bir maaş bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, ödeme yapılmış ise miktarının da bildirilmesinin istenmesini, dava tarihiden itibaren faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. Davalı ...İn. Taah. Mak. Nak. İç, Dış Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın meydana gelmesinde diğer davalının ve müvekkilinin k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/156 · K. 2021/80

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/717 · K. 2021/406

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2021/487

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/886 · K. 2021/702

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/877 · K. 2021/212

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/953 · K. 2022/79

26 Ocak 2022