DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan olan ---- tarihine kadar olan aidat borundan kaynaklanan alacağının tahsili için ------- sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız vc yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, söz konusu borcun kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğunu, müvekkilinin---------- kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkili kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, davaya konu edilen icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1362 Esas KARAR NO : 2021/52 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan olan ---- tarihine kadar olan aidat borundan kaynaklanan alacağının tahsili için ------- sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız vc yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, söz konusu borcun kooperatif ortaklığından doğan yükümlülüklere dayalı aidat alacağı olduğunu, müvekkilinin---------- kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi olduğunu, davalı tarafın ise müvekkili kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, davaya konu edilen icra takibinin ---------tarafından belirlenmiş olan kooperatif ortaklık aidatı için yapıldığını, davalı ortakta tüm ortaklara usulüne uygun bir şekilde toplantıya davet edildiğini ve söz konusu ---------- da herhangi bir iptal davasına konu olmayarak kesinleştiğini, icra takibine konu olana ödemelerin ortaklık aidatı olup, tescil vc ilan edilmiş kooperatif genel kurul kararlarının da kesinleştiğini belirterek, ----------- dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden daha aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca yapılan takipte borcun sebebi ödenmemiş aidat vc gecikme faizi olarak açıklandığı, ancak hangi aylara ait olduğu vc hesaplanan faizin ne olduğunun belirtilmediği, dayanak belge sunulmadığı, müvekkilin borcunu ödediği, ancak yapılan Ödemelerin faize mahsup edildiği, bu nedenle mükerrer olarak sürekli faiz işletilerek borç fahiş bir şekilde arttırıldığını, müvekkilin aidat ve dış cephe borçlarını ödediğini, müvekkili tarafından ---- ve ----tutarlı olmak üzere ---- tarihinde ----- arasında tüm ayları kapsayacak şekilde --- aidat ve ----cephe yapım işlerine ilişkin olmak üzere --- ödeme yapıldığı, ancak borçlardan düşüm yapılmadığı, mahkemece --- müzakere yazılarak-------- hesabından davacı kooperatif hesabına yapılan ödemeleri gösterir dekontların celbini istendiği, davacı yan kooperatif olup sitede kat mülkiyeti kurulmamış olup aylık %5, yıllık %60 oranında faiz uygulanması mümkün olmadığının belirterek, davanın reddedilerek, davacı yanca haksız ve kötü niyetle yapılan icra takibinden dolayı %20 kötüniyet tazminatı ödenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatif aidat alacağının tahisili amacıyla başlatılan genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olduğu, takip tarihi itibariyle dava...