Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/182 · K. 2021/184
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/182 K. 2021/184

E. 2018/182K. 2021/18423 Mart 2021
trafik kazasıtazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararyerleşim yeriistinaf yolusağlık kurulu raporubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 11/04/2017 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin Özel Kent Hastanesi'ne yönlendirilmesi sonucu, bu hastanede bir çok ameliyat geçirdiğini, yerleşim yeri Afyonkarahisar olduğundan tedavi amacıyla sık sık İzmir'e gitmek zorunda kaldığını, tedavi giderlerinin ödemesine yönelik Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik ...i'ni 17/08/2017 tarihinde başvuru yapıldığının ancak cevabi yazı ile müvekkilinin özel hastane olan Özel Kent Hastanesi ve...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/182 KARAR NO : 2021/184

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 11/04/2017 tarihinde ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin Özel Kent Hastanesi'ne yönlendirilmesi sonucu, bu hastanede bir çok ameliyat geçirdiğini, yerleşim yeri Afyonkarahisar olduğundan tedavi amacıyla sık sık İzmir'e gitmek zorunda kaldığını, tedavi giderlerinin ödemesine yönelik Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik ...i'ni 17/08/2017 tarihinde başvuru yapıldığının ancak cevabi yazı ile müvekkilinin özel hastane olan Özel Kent Hastanesi ve AKÜ Hastanesinde tedavi olduğu gerekçesi ile talebin reddedildiğinin, ayrıca tedavi sürecine ilişkin konaklama ve yeme içme masraflarının da belirlenmesi gerektiğini açıklayarak; müvekkilinin tedavi masraflarının, kesin olarak belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik davalı ... Kurumundan karşılanmak üzere asgari 500,00-TL alacağın ve şimdilik davalı ... Sigorta Şirketinden karşılanmak üzere asgari 500,00-TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini davalı SGK yönünden 60.052,36-TL, ... Sigorta A.Ş. Yönünden 3.000,00-TL artırdığını açıklamıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; trafik kazasının oluş tarihine ve kazazedenin genel sağlık sigortası olup olmadığına bakılmaksızın Üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarınca verilmiş sağlık hizmet bedelleri ile tıbbi malzeme ilaç, yol gündelik ve refakatçi giderleri SUT hüküm ve ekleri uyarınca müvekkili kurum tarafından karşıladığının, davacının AKÜ Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünün, ancak hastanın dış ...de tedavi olma isteği üzerine, 13/04/2017 tarihinde taburcu olduğunun, hastanın SGK ile sözleşmesi olmayan Özel Kart Hastanesi'nde 13/04/2017-04/05/2017 tarihleri arasında tedavi gördüğünün, Özel Kent Hastenesi'nde görmüş olduğu tedavi giderlerinn kurum tarafından karşılanmasının SUT hükmü gereğince mümkün olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile özetle; meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan müvekkili şirketin sorumlu olamayacağının, tüm sorumluluğun Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğunun, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin tedavi giderleri ile geçici işgöremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun bulunmadığının, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; faizin başlangıcı olarak dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2021/197

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2021/36

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2021/218

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2021/26

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2021/403

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/17 · K. 2021/9

12 Ocak 2021