Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalıya ait elektrik direğinden sarkan tellere takılması neticesinde hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelin kusurlu olan davalıdan rücu için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının tacir olmayan tüzel kişi olduğunu, mahkemenin görevli bulunmadığını, meydana gelen olayda müvekkiline yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK' nın 1472. maddesi uyarınca, kasko...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2021/9
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalıya ait elektrik direğinden sarkan tellere takılması neticesinde hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelin kusurlu olan davalıdan rücu için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının tacir olmayan tüzel kişi olduğunu, mahkemenin görevli bulunmadığını, meydana gelen olayda müvekkiline yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK' nın 1472. maddesi uyarınca, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği hasar bedelinin haksız fiil sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 10/12/2020 tarihli 2020/1273 Esas, 2020/1297 Karar sayılı ilamında; " HMK'nın 353(1)-a.3 maddesinin hükmü özel düzenleme içerdiğinden HMK'nın 360. Maddesinin atfı ile HMK'nın 20. Maddesi hükmü uygulanmaksızın ve talebe bağlı olmaksızın dosyanın görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi' ne tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine..." karar verildiği ancak sehven dosyanın fiziken Mahkememize gönderildiği ve esasa kaydedildiği görülmekle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı uyarınca sehven açılan esasın kapatılmasına, dosyanın görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1- 353(1)-a.3 maddesi uyarınca dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin görevli mahkemesince değerlendirilmesine, dosya üzerinden karar verildi.18/01/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza