Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu, 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu kararlarının iptalini talep ettiklerini, karar ile ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 08/09/2020 tarih ve ... sayılı kararı ile kesinleşen 19/08/2020 tarih ...nolu 250,00-TL Cezalı Hal Rüsumunun iptaline karar verildiğini, iptale dair verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, Hal Hakem Heyeti kararlarına, 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10. maddesinin 5. fıkrası gereğince süresi içinde itiraz ettiklerini, iptal gerekçesinin hiçbir hukuki mesnedi olmadığını, taşımayı yapan araçların nakliye işini davalı adına yaptığını,...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/551 Karar
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu, 04/01/2021 tarihli ve ... Karar nolu kararlarının iptalini talep ettiklerini, karar ile ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 08/09/2020 tarih ve ... sayılı kararı ile kesinleşen 19/08/2020 tarih ...nolu 250,00-TL Cezalı Hal Rüsumunun iptaline karar verildiğini, iptale dair verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, Hal Hakem Heyeti kararlarına, 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10. maddesinin 5. fıkrası gereğince süresi içinde itiraz ettiklerini, iptal gerekçesinin hiçbir hukuki mesnedi olmadığını, taşımayı yapan araçların nakliye işini davalı adına yaptığını, köylüden satın alınmamış malın o araçlara niçin yüklenildiğinin aydınlatılması gerektiğini, davalı ...'nin davaya konu tutanaklarda yer alan malı üreticiden satın aldığını, bildirimde bulunmadan nakliye işlemlerine başladığını, zabıta ekiplerince yapılan denetim çalışmaları esnasında, sevkiyatı yapılan ürünlerin Hal Kayıt Sisteminden sorgulamasının yapıldığını, 19/08/2020 tarihi saat 22:14 itibariyle 100 kg bamya, 04/08/2020 tarihinde saat 22:45 itibariyle 635 kg bamyanın sisteme bildirimi yapılmadığını, davalı hakkında Cezalı Hal Rüsumu Tutanakları düzenlendiğini, ... Hal Hakem Heyeti Baskanlığının ... Büyükşehir Belediyesince verilen Cezalı Hal Rüsumunu iptal etme yetkisi olmadığını, ... İl Hakem Heyetinin yetki alanının ... ili ile sınırlı olduğunu, Encümen Kararının iptaline karar verme yetkisi bulunmadığını belirterek kararlarının icrasının tedbiren durdurulmasını, itirazın kabulü ile kararın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Valiliği İl Hal Hakem Heyeti'nin ... Karar sayılı ve ... sayılı kararlarının iptalini talep ve dava ettiğini, üretici/müstahsil ...'in 19/08/2020 tarihinde 100 KG bamyayı ... plakalı ve 19/08/2020 tarihinde 635 KG bamyayı ... plakalı araç ile davalı komisyoncu ...'ye. sevk ve nakliye ettiğini, sevk ve nakliye işlemini gerçekleştiren kişinin üretici/müstahsil ... olduğunu, davalının anılan bamyalar toptancı haline ve kendisine ulaşır ulaşmaz 20/08/2020 tarihinde ve 05/08/2020 tarihinde 1103149200016272070 ve 1103149200015164541 nolu künyeler ile bildiriminde bulunarak Hal Kayıt Sistemine bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı vekilinin iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirketin cezalı hal rüsumu tutanağının iptal...