DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2019 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-----vekilinin mahkememize gönderilmek üzere ---- verdiği dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- plaka sayılı ------ ile -----tarihinde yanında davacı eşi ---- görgü tanıkları ile birlikte ----yönüne seyreder iken ---- mevkiinde ---- seyreden----- plaka sayılı kamyon sürücüsü davalı ----- önünde seyreden ----- plaka sayılı ------ geçmek için şerit ihlali yaparak ve trafik kurallarını hiçe sayarak müvekkilimin kullanımında olan ----- plaka sayılı araca çarpması sonucunda araçta büyük ölçüde maddi hasar oluşmuş adeta araç pert olup kullanım dışı kalmıştır ayrıca bu kaza sebebiyle davacı müvekkilinin de ağır şekilde yaralanmış ve -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1165 Esas KARAR NO: 2021/20 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2019 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-----vekilinin mahkememize gönderilmek üzere ---- verdiği dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- plaka sayılı ------ ile -----tarihinde yanında davacı eşi ---- görgü tanıkları ile birlikte ----yönüne seyreder iken ---- mevkiinde ---- seyreden----- plaka sayılı kamyon sürücüsü davalı ----- önünde seyreden ----- plaka sayılı ------ geçmek için şerit ihlali yaparak ve trafik kurallarını hiçe sayarak müvekkilimin kullanımında olan ----- plaka sayılı araca çarpması sonucunda araçta büyük ölçüde maddi hasar oluşmuş adeta araç pert olup kullanım dışı kalmıştır ayrıca bu kaza sebebiyle davacı müvekkilinin de ağır şekilde yaralanmış ve ----- kırıldığını, kaza tarihi itibariyle kolluk kuvvetlerince tutulan yaralanmalı trafik tutanaklarına göre davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, dolayısıyla araç sahibi ve aracın zorunlu trafik sigortasını yapan davalı sigorta şirketi de kusurludur bu kaza sebebiyle müvekkillerinin hem maddi hem de manevi olarak çok mağdur olduklarını, aracı yok pahasına satmış ve eşi davacı----- süre iyileşememiş dolayısıyla kadınlık görevlerini yerine getirememiş eşi ve çocukları destekten yoksun kalmış ayrıca kendileri çok acı çektiğini, müvekkilinin --- plaka sayılı aracında oluşan ---- maddi hasar ve değer kaybının ve Müvekkili ---için de kaza sebebiyle vücudunda oluşan, yara ve kırıklar için şimdilik ----- hastane ve sair sağlık hizmetleri için, ayrıca kaza sebebiyle çok acı çektiğinden ve kadınlık görevlerini, eşine ve çocuklarına karşı yerine getiremediğinden dolayı ---- manevi tazminata hükmedilmesine, fazlaya hakları saklı kalması kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizleri ile birlikte davalılara, müştereken ve müteselsilen ödetilmesine talep edilmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- tarihli bilirkişi raporuna istinaden "Geçici iş göremezlik tazminatı ve bu süre içerisinde meydana gelecek bakıcı ve ulaşım giderleri de dahil olmak üzere tedaviye ilişkin tüm giderler" hem 6111 sayılı kanun doğrultusunda KTK 98. Madde gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında kaldığını, yeni düzenlenen Genel Şartlar hükmü, 6111 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeye paralel bir anlayış ile hazırlandığını, Gerek kanun, gerekse uygulama geçici iş görmezlik, geçici bakıcı ve ulaşım giderleri tedavi kapsamında kabul etmekle birlikte içtihat herhangi bir yasal gerekçeye dayanmaksızın bu giderlerden sigorta şirketlerini sorumlu tutmuş ve tazminata mahkum etmiştir. Halbuki sigorta şirketleri hem yasa hem de yeni düzenlenen genel şartlar kapsamında tedavi giderlerinden mua...