Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/226 · K. 2019/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 K. 2019/183

E. 2018/226K. 2019/18322 Şubat 2019
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/11/.2017 tarihinde ----------- plakalı aracın kaza yapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, dava konusu aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle şimdilik--------TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tazminini talep ve dava etmiştir. Dava,---------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, davalı ... şirketinden alacağının bulunup bulunmadığı hususunda açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili ---------- tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2019/183 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/11/.2017 tarihinde ----------- plakalı aracın kaza yapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, dava konusu aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle şimdilik--------TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tazminini talep ve dava etmiştir. Dava,---------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının, davalı ... şirketinden alacağının bulunup bulunmadığı hususunda açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili ---------- tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 44,40-TL harca peşin alınan 35,90-TL 'nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Artan avansın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 22/02/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/180 · K. 2019/327

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 · K. 2019/12

8 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1165 · K. 2021/20

12 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/862 · K. 2019/35

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2019/189

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/450 · K. 2019/186

22 Şubat 2019