DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ---- tarihinde sürüca --- sevk ve idaresindeki davalı şirketin ----- poliçesi kapsamındaki------plakalı aracın seyir halindeyken karşı yöne geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin %5 oranında malul kaldığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini iddia ederek şimdilik 50,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etttiği anlaşılmıştır. Dava, 26.08.2017 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında davacının davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/450 Esas KARAR NO : 2019/186 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ---- tarihinde sürüca --- sevk ve idaresindeki davalı şirketin ----- poliçesi kapsamındaki------plakalı aracın seyir halindeyken karşı yöne geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin %5 oranında malul kaldığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini iddia ederek şimdilik 50,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etttiği anlaşılmıştır. Dava, 26.08.2017 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında davacının davalı sigorta şirketinden alacağının bulunup bulunmadığı konusunda açılan tazminat davasıdır. Maddi tazminat davası, hukuka aykırı bir eylem veya işlem nedeniyle malvarlığında meydana gelen eksilmenin, yani maddi zararların giderilmesi; manevi tazminat davası ise aynı işlem veya eylemler nedeniyle bireyin yaşadığı üzüntü, elem ve yıpranmanın yol açtığı manevi zararların giderilmesini amaçlayan bir dava türüdür. 19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesine göre, ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır'' hükmü yer almaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (2) ve 115. maddeleri gereğince, dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-6100 Sayılı HMK'nın 114 (...