DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2015 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan maddi manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---- sigortalı sürücü ---- plaka sayılı aracın ------ tarihinde kontrolsüz olarak geri geri kayarak müvekkili --- çarparak ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada aracı kullanan --------- kusurlu olduğunun anlaşıldığı, müvekkilinin yaralanmalar sebebiyle defalarca ameliyat olduğunu, yüzünde sabit iz oluştuğunu, davacının iyileşme sürecinde bakıma muhtaç olduğu ve oluşan iş göremezlik sebebiyle yardıma muhtaç olduğunun muhakkak olduğunu, bir kısım tedavi giderlerinin hesaplatılması gerektiğini, müvekkilinin ------ağır bozulduğu ve kaza sırasında hamile olduğunu, müvekkilinin yaşadığı elem ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/10 Esas KARAR NO : 2021/1139 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2015 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan maddi manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---- sigortalı sürücü ---- plaka sayılı aracın ------ tarihinde kontrolsüz olarak geri geri kayarak müvekkili --- çarparak ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada aracı kullanan --------- kusurlu olduğunun anlaşıldığı, müvekkilinin yaralanmalar sebebiyle defalarca ameliyat olduğunu, yüzünde sabit iz oluştuğunu, davacının iyileşme sürecinde bakıma muhtaç olduğu ve oluşan iş göremezlik sebebiyle yardıma muhtaç olduğunun muhakkak olduğunu, bir kısım tedavi giderlerinin hesaplatılması gerektiğini, müvekkilinin ------ağır bozulduğu ve kaza sırasında hamile olduğunu, müvekkilinin yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık olarak manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı--------- manevi, sigorta şirketinin limitlerini aşmamak kaydıyla geçici ve sürekli iş göremezlik sebebiyle maluliyet, iş gücü kaybı tazminatı olarak şimdilik------- maddi tazminatın ve --------- tedavi gideri masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğrağını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, gerçek maluliyet için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının sakatlık nedeniyle herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alınıp alınmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, sakatlık tazminatının aktüer uzman tarafından yapılması gerektiğini, davacıların kaza nedeniyle elde ettikleri gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğrağını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, her ne kadar aracın kayden maliki gözükse de müvekkilinin aracın satış bedelini aldığını ve devir işlemlerini yapmak istediğini, ancak dava dışı --------aracı derhal satacağını ikinci bir devir masrafı çıkmaması için devir işlemlerinin daha sonra yapılmasını istediğini, bu hususta kambiyo senedinin mevcut olduğunu, hakkaniyet açısından gerçek malikin sorumluluğunun olduğu gözetilerek müvekkili yönünden husumetten reddini talep ettiklerini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davacının iddialarını belgelendirmediğini, kusur incelemesi için ---- rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle davalı sigorta şirketine sigortalı ve diğer dava...