DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili------- karşılıklı iki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaşamını yitirdiğini, murisin ölümüne sebep olan kazada --- kullanmış olduğu --- plakalı aracın davalı --- numarası ile ---- sigortalı olup diğer araç sürücüsü olan ----diğer araç davalı ---- sigortalı olduğunu, iş bu trafik kazası ile ilgili ----- tarihli havalesi ile---- ve diğer sürücü ---- kusurlu olduğunun kesinleştiğini, müteveffa ------kazada 3. kişi olduğunu, daha sonra yapılan yargılamada ise --------- tarihinde araç sürücüsü ------ TCK 85/2 uyarınca cezalandırıldığını, muris -------- ölmeden önce annesinin geçimine yardım ederek tüm bakım masraflarını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO: 2021/211 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili------- karşılıklı iki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada yaşamını yitirdiğini, murisin ölümüne sebep olan kazada --- kullanmış olduğu --- plakalı aracın davalı --- numarası ile ---- sigortalı olup diğer araç sürücüsü olan ----diğer araç davalı ---- sigortalı olduğunu, iş bu trafik kazası ile ilgili ----- tarihli havalesi ile---- ve diğer sürücü ---- kusurlu olduğunun kesinleştiğini, müteveffa ------kazada 3. kişi olduğunu, daha sonra yapılan yargılamada ise --------- tarihinde araç sürücüsü ------ TCK 85/2 uyarınca cezalandırıldığını, muris -------- ölmeden önce annesinin geçimine yardım ederek tüm bakım masraflarını karşılamakta olduğunu, murisin ölümü ile birlikte müvekkili ------ maddi desteğinden mahrum kaldığını, murisin ölümü ile maddi desteğinden yoksun kalan ve maddi olarak mağdur duruma düşen davacı müvekkilinin ------- tazminatı alacağının tahsili amacı ile iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken ---- doğan sigorta tazminatı alacağı için davalı sigorta şirketlerine ---- başvurularının da sonuçsuz kaldığını, taraflarına süresi içerisinde------ ödeme yapılmadığını belirterek öncelikle adli müzaheret taleplerinin kabulüne, davaya ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere; 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat---- tutarının kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile --------- uyarınca, davalı sigorta şirketlerinden kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ---- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen--- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kaza tarihi itibarıyla kişi başı ----------sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, dosyada öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, ceza yargılaması aşamasında alınan kusur raporunun hukuk yargılamasında bağlayıcı olmadığını, bu sebeple hukuk yargılaması kapsamında yeniden kusur tespitinin yapılması gerektiğini, ceza dosyası kapsamında alınan --------- hazırladığı raporda görüleceği üzere; olayın meydana geliş şekli incelendiğinde müteveffanın motosiklet sürücüsünün arkasında, sürücü ve kendisi kask takmaksızın yolculuk ettiğini, hem davacının hem de motosiklet sürücüsünün KTK'...