DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.04.2019 tarihinde davalıya 188.800 TL bdelli İş makinası (yükleyici) sattığını, fatura bedelinin 63.000 Tl sının nakden ödendiğini, bir kısmı için davalıdan malzeme satın alındığını bakiye bedelin ödenmediğini, ayrıca malzeme alımları sonrası düzenlenen mahsuplama faturalarından kalan alacağı olmak üzere bakiye alacak için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibi devamına , haksız itiraz nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/358 KARAR NO : 2021/245
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.04.2019 tarihinde davalıya 188.800 TL bdelli İş makinası (yükleyici) sattığını, fatura bedelinin 63.000 Tl sının nakden ödendiğini, bir kısmı için davalıdan malzeme satın alındığını bakiye bedelin ödenmediğini, ayrıca malzeme alımları sonrası düzenlenen mahsuplama faturalarından kalan alacağı olmak üzere bakiye alacak için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibi devamına , haksız itiraz nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Arabuculuk belgesi sunulmadan açılan davanın usulden reddini istemiş, esasa dair savunmalarında ortada bir satış varsa teslimin ispatı gerektiğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) T.C. Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2020/4900 Esas : Alacaklı... İnşaat Maden Üretim Paz. San. ve Tic. A.Ş tarafından borçlu ... Kompresör Makina İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 16.06.2020 tarihinde yapılan icra takibinde 80.000,00.-TL tutarındaki toplam alacağın avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş, borçlunun itirazına üzerine icra takibi durmuş alacaklı 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açmıştır. HMK nın 222. Maddesi uyarınca bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş iki tarafın defterleri bilirkişi tarafından yerinde incelenmiştir. SMMM bilirkişi raporunda; Davacı şirket tarafından dava dosyasına delil olarak sunulmuş olan karşılıklı düzenlenen faturaların ve ödemelerin, davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı şirketin 2019 ve 2020 yılları Ticari Defter kayıtlarına göre; 2019 yılında toplam 207.103,20.-TL Alacak tutarına karşılık, toplam 118.051,23.-TL Borç tutarı kaydedilmiş olup, takip tarihi (16.06.2020) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam (207.103,20-118.051,23 89.051,97.-TL bakiye alacağı bulunduğu görülmüştür. Davacı şirketin, davalı şirketten 80.000,00.-TL alacak talebinin olduğu, Davacı şirketin, davalı şirketten 89.052,00.-TL alacağının bulunduğu tespit edilmiş bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davalı vekili satış ve teslim konusunun ispatı gerektiğini savunmuş is...