DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların ----gerçekleşen olan trafik kazası sonucunda vefat ettiği, davacılardan --- yüzünde sürekli iz kalacak biçimde yaralandığı, ölümle sonuçlanan bu kaza hakkında halen, ----sayılı davası ile ceza yargılaması yapılmış olup davalı gerçek kişiler hakkında mahkumiyet kararı verildiği, davalı-sürücü --- idaresindeki araç ile kavşağa geldiğinde sol tarafta bulunan --- giriş yapmak için dönüşe geçmeden önce vasıtayı ----bitişiğindeki araç depolama bölümünde durdurması, karşı yönden gelip kavşağa güvenle duramayacak mesafede bulunan araç var ise...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/499 Esas KARAR NO : 2021/433
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların ----gerçekleşen olan trafik kazası sonucunda vefat ettiği, davacılardan --- yüzünde sürekli iz kalacak biçimde yaralandığı, ölümle sonuçlanan bu kaza hakkında halen, ----sayılı davası ile ceza yargılaması yapılmış olup davalı gerçek kişiler hakkında mahkumiyet kararı verildiği, davalı-sürücü --- idaresindeki araç ile kavşağa geldiğinde sol tarafta bulunan --- giriş yapmak için dönüşe geçmeden önce vasıtayı ----bitişiğindeki araç depolama bölümünde durdurması, karşı yönden gelip kavşağa güvenle duramayacak mesafede bulunan araç var ise bu aracın geçişini beklemesi gerekirken belirtilen bu kurallara riayet etmemiş, bölünmüş yolu takiben--- yönünde hızla yaklaşmakta olan diğer davalı yönetimindeki araca rağmen kontrolsüzce dönüşe geçerek karşı yönden gelen bu vasıtanın seyir şeridine doğrultu değiştirip önünü kapayarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, olayda, dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareketleriyle asli kusurlu olduğu, diğer davalı; ----, idaresindeki araç ile yağmurlu havada yaklaşımında ana yol tali yol trafik levhası bulunan kavşağa yaklaşırken yola gereken dikkatini vermeyip kanun ve yönetmelikte müsaade edilen hız sınırları üzerindeki bir hızla seyrini sürdürdüğü, kavşağa yaklaşırken hız azaltmamış, karşı istikametten gelip kavşak ortasındaki --- etrafından dönüşe geçen araca tedbirsizce çarparak kazanın meydana gelmesine katkı sağladığı, olayda, dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareketleriyle tali kusurlu olduğu, belirtilen araçların sürücülerinin kazada kusurları bulunduğu nedenle her iki sigorta şirketi kazada zarar gören davacılara karşı birlikte sigortalı olduğu, bu nedenlerle her iki sigorta şirketine karşı dava açılması gerektiği, davacılar, davalıların kusurlu biçimde meydana getirdiği trafik kazasında; babalarının ölümü ile maddi ve manevi zararlar gördükleri, bu zararlar, gerek davalı sürücüler gerekse sürücülerin kullandığı otomobilleri sigortalayan davalı sigorta şirketlerince karşılanması gerektiği, açıklanan ve dilekçede belirtilen tüm hususlarla; davacıların her biri için, babaları----ölümüne neden oldukları için 20.000-yirmibiner TL den toplam 160.000.-yüzlatmış bin TL manevi tazminatın,davalılar---- müştereken ve müteselsilen, haksız fiil tarihi olan 12.12.2014 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ve yargılama giderleri, vekalet ücreti ile tahsiline, davacı --- yüzünde sabit iz kalması nedeniyle ayrıca 20.000-yirmibin TL sı manevi tazminatın, davalılar ----- müştereken ve müteselsilen haksız fiil tarihi olan 12.12.2014 tarihinden itibaren işlemiş ve i...