DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin----- plakalı aracın arka kısmında oturmuş vaziyette seyir halinde iken, davalı --- kullandığı diğer davalı -------- plakalı araçla arkadan hızlı bir şekilde gelerek müvekkilinin olduğu araca çarpması neticesinde maddi hasar ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların müvekkilinin mağduriyetini gidermediklerini açıklanan nedenlerle ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber maddi tazminat açısından davalıların tamamından, manevi tazminat açısından ---------tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/468 Esas KARAR NO: 2021/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin----- plakalı aracın arka kısmında oturmuş vaziyette seyir halinde iken, davalı --- kullandığı diğer davalı -------- plakalı araçla arkadan hızlı bir şekilde gelerek müvekkilinin olduğu araca çarpması neticesinde maddi hasar ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların müvekkilinin mağduriyetini gidermediklerini açıklanan nedenlerle ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber maddi tazminat açısından davalıların tamamından, manevi tazminat açısından ---------tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar -------- dilekçesinde özetle, kazaya karışan araçlar içerisinde bulunan yolculardan hiçbirinin ağır şekilde yaralanmadığını, müvekkili --------- kazadan sonra davacı tarafla ilgilenmediği hususunda kötü niyetinin söz konusu olmadığını, kendisine ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığını iddiası ile davalılar aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın trafik kazası sonucu maluliyet iddiası ile tazminat talebi olması nedeniyle kaza sonucu davacıda maluliyet oluşup oluşmadığının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya ---gönderilmiş, -- tarafından davacı hakkında düzenlenen ------göre davacının dava konusu kazaya bağlı yaralanmasının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığı, iyileşme süresinin ----- güne kadar uzayabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Raporun kaza tarihinde yürürlükte olmayan yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmış olması nedeniyle, dosyanın---- gönderilerek kaza tarihinde yürürlükte bulunan -------- göre maluliyet durumu incelenerek maluliyet oranının tespit edilmesi istenmiş, tanzim edilen ----- tarihli raporda, dava konusu----- ----- uygulanmasının teknik olarak mümkün olmadığı,------- göre dava konusu kaza nedeniyle davacının geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren ------ olduğu, dava konusu kaza nedeniyle davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. Dosya aktüerya uzmanı ile trafik kazalarında kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ----tarihli raporda, ---- plakalı aracı sevk ve idare eden davalı --...