Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; inşaat müteahhitliği yapan davacı müvekkili şirketin ------------inşa edeceği konut amaçlı site merkezindeki bağımsız bölümlerin elektrik enerjisi ihtiyacı için ---- bağlı olarak --- yakasında elektrik temini işinden sorumlu --- müracaat ettiğini, davalı ------, yasal mevzuata aykırı olarak hazırlatmış olduğu matbu evrakı müvekkile dikte etmiş olduğu koşullan da ekleyerek, --- eşitlik ilkesine aykırı olarak elektrik alabilmeyi koşullara bağladığını, davalı ----- tarafından söz konusu yatırımın mahiyeti ilgili ----belirtilen söz konusu yatırımları bedelini kendisi karşılayarak yaptırdığını, yaptırılan tesisin, --- tarihinde kontrol ve muayene edilerek ---yetkili personeli tarafından devir alınarak çalıştırılmaya başlandığını, müvekkili şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1054 Esas KARAR NO 2021/172 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; inşaat müteahhitliği yapan davacı müvekkili şirketin ------------inşa edeceği konut amaçlı site merkezindeki bağımsız bölümlerin elektrik enerjisi ihtiyacı için ---- bağlı olarak --- yakasında elektrik temini işinden sorumlu --- müracaat ettiğini, davalı ------, yasal mevzuata aykırı olarak hazırlatmış olduğu matbu evrakı müvekkile dikte etmiş olduğu koşullan da ekleyerek, --- eşitlik ilkesine aykırı olarak elektrik alabilmeyi koşullara bağladığını, davalı ----- tarafından söz konusu yatırımın mahiyeti ilgili ----belirtilen söz konusu yatırımları bedelini kendisi karşılayarak yaptırdığını, yaptırılan tesisin, --- tarihinde kontrol ve muayene edilerek ---yetkili personeli tarafından devir alınarak çalıştırılmaya başlandığını, müvekkili şirket tarafından davalı ---- şirketine karşı parasal bedeli; müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan ve esasen --- yükümlülüğünde olan elektrik dağıtım tesis bedellerinin ------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile paranın iadesinin istendiğini davalı --------- cevabında, şirketlerince hizmete alınan dava konusu tesis bedelinin işlemlerin tamamlanması ile iade edileceği yönünde bilgi verilmiş olmasına rağmen, bu güne kadar herhangi bir gelişme olmadığını, ---- ----bedelinden düşüleceğine ilişkin yasa hükmüne aykırı davrandığını,------ tarafından inşaası gereken ve buna rağmen abonelere inşa ettirilen elektrik yatırımlarının daha sonra geri ödeneceğine ilişkin olarak yürürlükte olan hukuksal düzenlemeler, ------, amir hükümleri gereği olduğu gibi elektrik enerjisi dağıtım şirketlerinin bu düzenlemeye aykırı sözleşmeleri dayatmaları, --- imzalayarak kabul ettiği ----- Hakkındaki Kanun ve diğer ilgili yasal mevzuat, başta ----- aykırı olup, emredici yasa hükümleri aksine sözleşme akdi, mutlak butlan ile malul olduğunu, ---- yasal mevzuata göre elektrik dağıtım şirketi olarak elektrik temin etme ve gerekli tesisleri yapmakla yükümlü olduğunu, ------- tanımlanmış görevine aykırı davrandığını belirterek yukarıda arz ve izah edilen bilgiler ışığında davalarının kabulü ile müvekkil tarafından yapılarak bedeli karşılanmış olan: ---- tesis bedellerinin, ---- yevmiye numaralı ihtarname tarihinden bu yana taraflar ------ olduğundan ticari faiz ile davalıdan tahsiline, davalı ---------tahsiline, muhakeme masrafları ve vekâlet ücretinin de davalı şirkete tahmil edilmesine karar verilmesini, saygı ile vekâleten talep ederiz. CEVAP Davalı ---- vekili cevap dilekçesine özetle; davacının müvekkine yönelttiği taleplerin hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacının talep soncunun açık ve anlaşılır bir talep içermediğini, diğer davalı ---- kuruluş/tescil tarihinden, --- tarihine kadar mü...