DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava konusu ... Bankası A.Ş 'nin... Ticari Şubesine ait 27/11/2020 tarihli 22.474,23TL bedelli 0012009 nolu , ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli 15050 nolu , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063401 nolu , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli ... nolu , 25/11/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063403 nolu, 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli 8063404 nolu ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli ... nolu çeklerin... şubesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, çeklerin müvekkil şirketin ... 'daki merkezinde...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/422 Esas KARAR NO : 2021/310
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava konusu ... Bankası A.Ş 'nin... Ticari Şubesine ait 27/11/2020 tarihli 22.474,23TL bedelli 0012009 nolu , ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli 15050 nolu , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063401 nolu , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli ... nolu , 25/11/2020 tarihli 4.000TL bedelli 8063403 nolu, 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli 8063404 nolu ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli ... nolu çeklerin... şubesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, çeklerin müvekkil şirketin ... 'daki merkezinde işlem görmesi için ... A.Ş aracılığıyla kargolandığını ancak çeklerin ...'da kargo tesliminde önce çalındığını, çeklerin çek hamili olan müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını bu nedenle çeklerin iptali ile çeklerin 3. kişilere ödenmesinin yasaklanması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Dava konusu 25.11.2020 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli 8063403 nolu ve 27.11.2020 tarihli 22.474,23TL bedelli 0012009 nolu çekler ile ilgili olarak bankaya yazılan müzekkerelere cevap gelmediğinden bu çekler yönünden açılan dava ayrılarak ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır. ... Bankasının 16.02.2021 tarihli cevabi yazısından ... Şubesi ... Sistemleri Dış Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ... nolu çekin... Bank tarafından 18.12.2020 tarihinde , 8063403 nolu çekin ...tarafından 15.12.2020 , 8063404 nolu çekin ...tarafından 04.01.2021 tarihide ve 8063405 nolu çekin ...tarafından 08.01.2021 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini ve mahkemelik işlemi yapıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili 30.03.3021 tarihli celsede alınan beyanında dava konusu 31/10/2020 tarihli 29.987TL bedelli , 25/09/2020 tarihli 4.000TL bedelli , 18/11/2020 tarihli 4.000 TL bedelli , 01/01/2021 tarihli 4.000TL bedelli ve 08/01/2021 vade tarihli 3.121,34TL bedelli çeklerin bulunduğunu ve müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını , 25.11.2020 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli ve 27.11.2020 tarihli 22.474,23TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğini bilmediklerini bu çeklerin takibe konmadığını bildirmiştir. Dava konusu çeklerin yargılama sırasında... Bankası Takas merkezine ibraz edildiği bu şekilde çeklerin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (... Bölge Adliye Mahkemesi... Dairesi 03.02.2021 tarih 201...