T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/710 Esas - 2020/619 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/710 KARAR NO : 2020/619 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yönetim Kurulu Kararının, Genel Kurul Kararın İptali/Tespit DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 04/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketin uhdesinde olan 12 parsel taşınmazın genel kuruldan karar alınmadan yönetim kurulunca dava dışı ... Limited Şirketine satışının yapıldığını, satışı yapılan taşınmazların Ankara ili ... ilçesi ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/710 Esas - 2020/619 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/710 KARAR NO : 2020/619
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Yönetim Kurulu Kararının, Genel Kurul Kararın İptali/Tespit DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2020 K.YAZIM TARİHİ : 04/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketin uhdesinde olan 12 parsel taşınmazın genel kuruldan karar alınmadan yönetim kurulunca dava dışı ... Limited Şirketine satışının yapıldığını, satışı yapılan taşınmazların Ankara ili ... ilçesi ... mahallesinde kain ... ada, 1, 2, 3 parsel, ... ada, 1, 2, 3, 4 parsel, ... ada, 2, 3 parsel, ... ada, 1 parsel, ... ada, 1, 2 parsel, ... ada, 1 parseller olduklarını, satışların genel kuruldan karar alınmadan yapıldığı gibi muvaazalı olduğunu, satışı yapılan taşınmazların gerçek değerinin çok altında olduğunu, satışın hileli satış olduğunu, davalı şirketin 2016 yılında yapılan Genel Kurulunda, şirket aktiflerinin satışı ile ilgili herhangi bir karar alınmadığını, 27.05.2013 tarihinde yapılan ve 06.06.2013 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan olağan genel kurul toplantısında alınan.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...8 nolu kararda şirket aktiflerinin satışı için Yönetim Kurulu yetkilendirilmiş ise de 6102 sayılı TTKnın 408/2-f bendine göre önemli miktarda şirket varlığının toptan satış yetkisinin genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olup, bu yetkinin yönetim kuruluna devredilemeyeceğini, TTKnın 391/1-d maddesine göre de diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve yetkilerin devrine ilişkin kararların batıl olduğunu belirterek, satışın yapılmasına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/10/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Yönetim organı halen mevcut olmayan davalı şirketin davayı takip edebilmesi için kayyım atanmasını, dava dilekçesinin talep sonucu kısmında yer alan yönetim kurulu kararının batıl olduğuna ilişkin taleplerini; söz konusu yönetim kurulu kararının iptali, butlanı ya da mevcut olmadığının (ya da yokluğunun) tespitine karar verilmesi olarak genişlettiğimizden bu genişleme dikkate alınarak işbu talebimiz gibi karar verilmesini, şirketin bir yönetim kurulu bulunmadığından, yönetim kurulunun görev dağılımı ve temsil yetkisi verilmesine ilişkin 06.05.2016 tarihli ve bila sayılı kararının (yokluk ya da butlan gerekçesiyle) geçersiz olduğunun tespitini, davalının satışa dayanak olarak gösterdiği 2011-12 yıllarına ait 27.05.2013 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının 8. maddesinde alınan genel kurul kararının yönetim kuruluna satış yetkisi vermediğ...