Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; davalı dernek temsilcisi ........'ın müvekkiline olan şahsi husumeti sebebi ile, diğer dernek yöneticilerinin haberi ve bilgisi dahi olmadan, dernek yönetim kararı da olmadan, müvekkilinin haberi ve bilgisi olmadan ........ yılında, ........köyü yeni caminin altında olması hasebi ile cami yaptırma derneğine ait olduğu düşünülen bir dükkanı, berber dükkanı olarak kullanma düşüncesi ile, kiralama esnasında doğabilecek kira borçlarının teminatı olsun diye kendisinden alınan açık bono senedini, kira akdinin bitiminde her hangi bir kira borcu olmamasına rağmen, gerçeğe aykırı olarak .........000 TL olarak doldurarak icraya koyduğunu, davalı dernek ile...
................ T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20........ KARAR NO : 20........
HAKİM :........ KATİP : ........
DAVACILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ........ DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; davalı dernek temsilcisi ........'ın müvekkiline olan şahsi husumeti sebebi ile, diğer dernek yöneticilerinin haberi ve bilgisi dahi olmadan, dernek yönetim kararı da olmadan, müvekkilinin haberi ve bilgisi olmadan ........ yılında, ........köyü yeni caminin altında olması hasebi ile cami yaptırma derneğine ait olduğu düşünülen bir dükkanı, berber dükkanı olarak kullanma düşüncesi ile, kiralama esnasında doğabilecek kira borçlarının teminatı olsun diye kendisinden alınan açık bono senedini, kira akdinin bitiminde her hangi bir kira borcu olmamasına rağmen, gerçeğe aykırı olarak .........000 TL olarak doldurarak icraya koyduğunu, davalı dernek ile müvekkilinin kira ilişkisi, kiralanan dükkanın mülkiyetinin ........Belediyesine ait olduğunun ortaya çıkması sebebi ile kira ilişkisinin sonlanması ile kimsenin varlığını bile hatırlamadığı açık senedi, sanki yeni temin etmiş gibi, gerçeğe aykırı olarak gerçek dışı düzenleme tarihi, vade tarihi ve gerçek dışı bir bedelle doldurarak resmi evrakta sahtecilik yapmak sureti ile açığa attığını, imzaları suistimal etmek sureti ile verildiği tarihte sadece müvekkillerinin ad ve soyadları ile imzaları olan boş belgeyi kendi başına düzenleme tarihi, ödeme tarihi ve olmayan bir borcu borç olarak yazmak sureti ile........ İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibine konu edildiğini, davalının müvekkilinden böyle bir alacağının bulunmadığını, ........Cumhuriyet Başsavcılığına resmi evrakta sahtecilik, senette tahrifat emniyeti suistimal suçlaması ile davalı dernek temsilcisi başkanı hakkında ceza davası açılması talebi ile şikayette bulunduklarını, dernek evrakları incelendiğinde, bu senedin eğer kaydı varsa geçmiş tarihte........ yılındaki ilk kiralama dönemi başında, kira borcuna teminat olarak verildiği bu sebeple........yılında düzenlenmediği anlaşılacağını, müvekkilinin................Köyü ( Mah. ) Köy camisinin zemin katında bulunan işyerlerinden birini, berber dükkanı olarak işletmek üzere........ yılında ilk kez kiraladığını, kiraladığı tarihte köy muhtarı olan dernek başkanı........' a kira sebebi ile doğacak kira borçlarını teminat altına almak üzere takibe konu olan senet üzerinde sadece müvekkillerimin imzaları ve isimler yazılı olarak verildiğini, senedin açık senet olduğunu, kira ilişkisinde bir sorun yaşanmadan........ geçtiğini, ........ yılında ...