DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ile dava dışı ---- arasında sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme ---- bağlandığını, bu sözleşme ile sigortalıya ait ----plakalı araç sebebiyle meydana gelebilecek 3. kişilere verilecek zararların müvekkili --- tarafından sigorta himayesi altına alındığını, dava dışı sigortalı ---- tarihinde ---- adresinde bulunan ----- ----yük nakliyesi için geldiğini, yükün depoya indirilmesinin akabinde depo ana giriş kapısından dışarıya çıkarken, ana giriş kapısındaki otomatik kepenge aracın üst branda ve kasa kısımlarının çarptığını ve bu şekilde kepengin hasarlandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/608 Esas KARAR NO: 2021/647 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ile dava dışı ---- arasında sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşme ---- bağlandığını, bu sözleşme ile sigortalıya ait ----plakalı araç sebebiyle meydana gelebilecek 3. kişilere verilecek zararların müvekkili --- tarafından sigorta himayesi altına alındığını, dava dışı sigortalı ---- tarihinde ---- adresinde bulunan ----- ----yük nakliyesi için geldiğini, yükün depoya indirilmesinin akabinde depo ana giriş kapısından dışarıya çıkarken, ana giriş kapısındaki otomatik kepenge aracın üst branda ve kasa kısımlarının çarptığını ve bu şekilde kepengin hasarlandığını, hasarın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra --------nitelikteki sigorta eksperi görevlendirilmiş, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde zarara uğrayan emtia ve tutar belirlendiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda olayda zarar gören dava dışı 3. kişi ----- ödendiğini, müvekkili, sigortalının haklarına yasal ve akdi halef olduğunu, zarar gören ---- hasarının karşılanması amacıyla ilk olarak aracın trafik sigortacısı olan davalı şirkete başvurduğunu, davalı nezdinde açılan ------ dosyası ile talebin reddedildiğini beyan ederek, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ---- kapsamında sigortalısına trafik kazası nedeniyle ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472. maddesi gereğince halefiyet ilkesi kapsamında kusurlu olduğu iddia edilen davalı araç sürücüsü, araç sahibi ve ---------rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalılar hakkında ---- asıl alacak ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal ---- hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan --- dekontta dava dışı ---- ödemesinin yapıldığı görülmüştür. Mahkememizin alınan--- tarihli rapor ile özetle; --- tarihinde, davacı tarafa--- araç sürücüsü dava dışı --- yönetimindeki ----plaka sayılı -------- ------ kapısını kullanarak...