DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dünya çapında gözetme, etüd, tetkik ve kontrol hizmeti veren bağımsız bir kuruluş olduğunu, Laboratuvar tetkikleri, gıda, iş kazası, iş sağlığı, materyal incelemesi gibi geniş alanlarda yetkinliği olan ve incelemeler neticesinde tarafsız olarak neticeyi bildirir raporlamaları düzenleyen bir organizasyona sahip olduğunu, müvekkil şirketin, müşterilerine yönelik hizmete başlama sürecinin ise müşterinin çalışma sahası ve ihtiyacına yönelik olarak çeşitli alanlardaki uygunluğunu tespit etmek üzere müvekkil şirkete tetkik ve raporlama için müşteri...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO : 2021/494
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dünya çapında gözetme, etüd, tetkik ve kontrol hizmeti veren bağımsız bir kuruluş olduğunu, Laboratuvar tetkikleri, gıda, iş kazası, iş sağlığı, materyal incelemesi gibi geniş alanlarda yetkinliği olan ve incelemeler neticesinde tarafsız olarak neticeyi bildirir raporlamaları düzenleyen bir organizasyona sahip olduğunu, müvekkil şirketin, müşterilerine yönelik hizmete başlama sürecinin ise müşterinin çalışma sahası ve ihtiyacına yönelik olarak çeşitli alanlardaki uygunluğunu tespit etmek üzere müvekkil şirkete tetkik ve raporlama için müşteri tarafından telefon, elektronik posta gibi iletişim kanalları ile ulaşılmasıyla geliştiğini, müvekkil şirketin başvuruda bulunan müşterisine elektronik posta üzerinden hizmet teklifinde bulunduğunu ve müşterinin kabulü ile mutabakatı ile de hizmet vermeye başlamakta olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen 26.02.2018 ve 12.07.2018 tarihli teklif ve kayıt formları çerçevesinde ... ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin Türkiye'deki tesislerinde çeşitli tetkik ve gözetimlerin bizzat müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı şirketin İzmir, Adana, Muğla illerinde ve ilçelerinde bulunan tesislerine gidilerek gıda, iş kazası ve iş sağlığı, çevre uygunluğuna yönelik denetimler yapıldığını, denetimler sonucunda da davalı şirkete raporların elektronik posta üzerinden gönderildiğini, 5 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirketin sürekli kullandığı elektronik posta adresine iletilmesine rağmen davalı ... tarafından yalnızca 354,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye borcun ise sürekli olarak ötelenmiş ve nihayetinde de icra takibine girişilmek zorunda kalındığını, davalının, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazının hem borç hem de yetki kapsamında olduğunu ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının yetkili İzmir İcra Müdürlüklerine gönderilmiş olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden de aynı alacağa ilişkin takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin borca itirazı da bulunduğunu ve borca yönelik itirazının iptaline karar verilmesini, davalı şirkete hizmet verildiğini ve hizmetler karşılığında faturalar düzenlenerek gönderildiği, faturaların davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalının icra takibine itiraz ederek haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider...