DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --------adresindeki iş yerinden kurulu ------seri nolu sayacının kesilen enerjisini mühür fekki yapılarak açılarak kullandığını, bu durumun kurum elemanları tarafından -----numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, bu tutanağı ile tespit ettiklerini bu tutanağa istinaden ------davalı ----- kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, --------- sayılı dosyası üzerinden takipte bulunduklarını, davalının söz konusu takibe haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğundan bahsisle haksız ve yersiz itirazın iptaline takibin devamını, davalının %20'sinden az...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/677 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --------adresindeki iş yerinden kurulu ------seri nolu sayacının kesilen enerjisini mühür fekki yapılarak açılarak kullandığını, bu durumun kurum elemanları tarafından -----numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiğini, bu tutanağı ile tespit ettiklerini bu tutanağa istinaden ------davalı ----- kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, --------- sayılı dosyası üzerinden takipte bulunduklarını, davalının söz konusu takibe haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğundan bahsisle haksız ve yersiz itirazın iptaline takibin devamını, davalının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ----- dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından kaçak bedeline istinaden davalı aleyhine ---- olmak üzere toplam --- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ---oranında faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---- süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; Davalının dava konu iş yerinde kurulu---nolu elektrik tesisatında kayıtlı---seri numaralı sayacın---- tarihinde kesildiği, davalının kesilen elektriği ---- bilgisi dışında açarak kullandığı, bu durumun ---- tutanak ile tespit edildiğini, davalını bu şekilde kullanmış olduğu------- bendinde belirtildiği üzere kaçak kullanım sebebi sayıldığı, davacı kurumun bu durumu --------- elektrik tespit tutanağı ile tespit ettiği, bu tutanağa istinaden kaçak elektrik faturalarını sayaç üzerinden kullanılan tüketimler için yönetmeliğin -------- belirtilen usul ve esaslara göre değerlendirildiğinde tespit tarihi --- öncesinde en son davacı kurum tarafından --- tarihinde tutulan ilk tutanak kaçak başlangıç tarihi kabul edildiğinden, bu...