DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 G. KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak bu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile noterden hesap kat ihtarı gönderilerek borcun yasal fer'ileri ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödememesi üzerine davalılar hakkında yapılan icra takibinin, davalıların itirazı ile durduğunu, bu sebeple haksız itirazın iptali ile ......
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/540 Esas KARAR NO : 2021/353
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 G. KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak bu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile noterden hesap kat ihtarı gönderilerek borcun yasal fer'ileri ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödememesi üzerine davalılar hakkında yapılan icra takibinin, davalıların itirazı ile durduğunu, bu sebeple haksız itirazın iptali ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin devamına, davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalılar vekili savunmasında özetle; davacı bankanın takibe konu alacağının ipotekle teminat altına alındığını, ipoteğin paraya çevrilmesi için yapılan icra takibinin halen derdest olduğunu, İİK'nın 45. Maddesi uyarınca rehnin alacağı karşılamaması halinde takip yapılabileceğini, bu kuralın ihlal edildiğini, müvekkili ... yönünden kefalet şartlarının oluşmadığını, talep edilen faizin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, müvekkilleri lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
3.Deliller: Tarafların dayandığı tüm deliller, banka kayıtları ve icra takip dosyaları getirtilmiş, dosya üzerinde ve banka şubesinde bulunan kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
4.... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; dosyamız davacısı banka tarafından dosyamız davalıları aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak 979.117,60 TL asıl alacak, 370.217,90 TL işlemiş faiz, 18.510,89 TL BSMV ve 850,10 TL masraf olmak üzere toplam 1.368.696,49 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, asıl borçlu şirket yönünden bu miktar alacağı olmakla birlikte ipotek limiti olan 700.000 TL'yi aşan kısım olan 668.696,49 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %57 temerrüt faizi uygulanmasının talep edildiği, davalılar vekilinin asıl borca ve fer'ilere itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
5.Hükme esas alınan 13/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sözleşmeye göre davalı şirkete kullandırılan taksitli ticari kredi için akdi faiz oranının %38, temerrüt faiz oranının ise %57, ticari kredili mevduat hesabı için uygulanması gereken akdi faiz oranının %27, temerrüt faiz oranının ise %33 olarak tespit edildiğini, dosyada bulunan belgelere göre 8...