E. 2019/413 K. 2021/259

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2021/259

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında imzalanan 19.12.2014 tarih ve 20.000.000,00 TL' lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine borçlulara Ankara ....Noterliği' nin 08.08.2018 Tarih ve ... yevmiye numaralı hesap özetini de gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarnamenin keşide ve tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek-müteselsil kefillere ... Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında 10.08.2018 tarihinde takibe geçildiğini, takibe borçluların itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalıların itirazında haksız olduğundan itirazın iptali ve takibin 68.304,64 TL nakdi ve 14.400,00 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 82.704,64 TL üzerinden devamına, borçlular aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalılar ... Elktr. Hidrm. Mak. İml. Mon. San Ve Tic. A.Ş. ile ... Tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Davalılar ... Doğalgaz Dağıtım Ve Elek. Ener. Ür. A.ş. İle ...' ın vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Genel kredi sözleşmesinde bulunan kefaletlerin geçerli bir kefaletin oluşması için gerekli şartlan bünyesinde barındırmadığını, müvekkillerin huzurdaki davada herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında takip başladığını, geçersiz kefalet sözleşme nedeniyle açılan dava ve müvekkilin ticari saygınlığının davacı tarafça zedelenmek istendiğini, kabul anlamına gelmemekle talep edilen faiz oranının son derece fahiş olduğu ve müvekkil firmanın tesisi ve hisseleri üzerinde davacı bankanın mevcut ipoteklerinin bulunduğunu, önce ipoteğe başvurması gereken bankanın bu yolu tüketmeden takip başlattığı, bankanın alacağım mükerrer tahsil etme durumu olduğundan müvekkilin itiraz hakkını kullandığını bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacı Banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 19.12.2014 tarihli 20.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve Gayrı Nakdi Çek Kr...