DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememize açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile dava dışı/borçlu şirket ... ... Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 181-7819579 nolu Borçlu Cari ve 181-7821261 nolu Taksitli Destek Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olup, işbu sözleşmelerin davalı/borçlu ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, Sözleşme örneklerinin ... Bankası Çankaya Şubesinden celbini talep ettiklerini, imzalanan sözleşme kapsamında yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine dava dışı şirket ... ... Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti 'ne ve davalı ...'a hitaben Ankara ... Noterliğince onaylanan 17.12.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/505 Esas KARAR NO : 2021/416
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememize açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile dava dışı/borçlu şirket ... ... Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 181-7819579 nolu Borçlu Cari ve 181-7821261 nolu Taksitli Destek Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olup, işbu sözleşmelerin davalı/borçlu ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, Sözleşme örneklerinin ... Bankası Çankaya Şubesinden celbini talep ettiklerini, imzalanan sözleşme kapsamında yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine dava dışı şirket ... ... Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti 'ne ve davalı ...'a hitaben Ankara ... Noterliğince onaylanan 17.12.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmek suretiyle; kredilerin kapatılmış olduğu, ...'ın müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olduğu kredi borcundan sorumlu olduğunu, 181 7819579 nolu TL BORÇLU CARİ sebebiyle 34.871,42 YTL, 181 7821261 nolu TL TAKSİTLİ DESTEK sebebiyle 2.997,81 YTL borçlu olduklarının muacceliyet ihbarı olan ihtarname ve hesap özetleri ile bildirilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun verilen süre içerisinde ödenmemesi üzerine banka tarafından borçlular aleyhine ... Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı (yeni esas; 2018/831, takip çıkışı ; 57.857,86 TL) dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı borçlu ... tarafından 01.09.2014 tarihli dilekçe ile asıl borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, itiraz nedeniyle davalı/borçlu ...ın Ankara .. icra müdürlüğü. nezdinde hakkında başlatılan 2018/831 esas sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, ... Bankası A.Ş. tarafından 25.03.2016 tarih ve 06376 yevmiye sayılı alacak temlik sözleşmesi ile alacağın devir ve temlik edildiği ... Yönetim A.Ş.nin müvekkil şirket ... Yönetim A.Ş. çatısı altında birleşmiş olduğunu, davalı/borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla asıl borçlu ile birlikte borcun tamamının ödenmesinden sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile; 33.611,92-TL alacağın davalıdan tahsiline (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının duruşmalara katılmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçeside sunmadığı görülmüş, 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış ancak vekili vekaletname sunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyaya giren belgelerden dava dışı ... Bankasının davaya konu olan na...