DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ... Şube ile ... Yapı Otomotiv Nakliyat İnş. Taah. Eğitim Proje ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasından akdedilen 05.0l.20l8 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kullanılan kredilerin 04.01.2019 itibariyle 21.192,85 TL borç bakiyesi tespit edildiğini, Beşiktaş ... Noterliği tarafından 01.01.2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname ile keşide edildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun süresinde ödenmemesi üzerine 01.03.2019 tarihinde ... Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/611 Esas KARAR NO : 2021/373
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ... Şube ile ... Yapı Otomotiv Nakliyat İnş. Taah. Eğitim Proje ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasından akdedilen 05.0l.20l8 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kullanılan kredilerin 04.01.2019 itibariyle 21.192,85 TL borç bakiyesi tespit edildiğini, Beşiktaş ... Noterliği tarafından 01.01.2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname ile keşide edildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun süresinde ödenmemesi üzerine 01.03.2019 tarihinde ... Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, ancak icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, diğer taraftan arabuluculuk toplantısında uzlaşma sağlanamadığını belirterek davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davacı Banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 05.01.2018 tarihli 1.000.000,00 TL ve davalı kefilce 1.500.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı asıl borçlu ve kefile yapılan icra takibine davalıların itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında özetle: Davacı bankanın davalılara yönelik başlattığı İlamsız Takipte 21.207,62 TL Asıl Alacak 563,94 TL Masraf 2.255,59 TL Sabit Faiz 73,53 TL Sabit Faiz BSMV 377,64 TL İşleyen Faiz + 18,88 TL İşleyen Faiz BSMV
24.497,20 TL Alacağın talep edildiği, davalılar vekilinin 09.03.2019 tarihli dilekçe ile esas alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu ve takibin durduğu görülmüştür. Dosyamız arasına alınan davacı bankaca davalı asıl borçlu ve davalı kefile keşide edilen Beşiktaş ... Noterliğinin 07.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde; Kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan aşağıdaki kredilerin kat edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi, Kat tarihi itibariyle toplam 8.000,00 TL tutarındaki 5 adet çekin, iadesi veya Banka sorumluluk bedelinin 1 gün içinde depo edilmesi ihtar edilmiş olup, davalı asıl borçlunun GKS'de yazılı adresine gönderilen ihtarnamenin 08.01.2019 tarihinde tebliğ edilemeyerek iade olduğu, davalı kefile gönderilen ihtarnamenin 08.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizce Bankacılık Alanı...