DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın Hoşdere Ankara Şubesi nezdinde dava dışı ... Havalandırma İmalat Tes. San. Tic. Ltd. Şti ile imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesine imza atmakla sorumlu olduklarını, Asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, kredi sözleşmesinin fesih edilip hesabın kat edilerek Ankara ... Noterliği'nin 05.08.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, Süresi içerisinde ödenmeyen borç üzerine, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2021/143
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021
DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın Hoşdere Ankara Şubesi nezdinde dava dışı ... Havalandırma İmalat Tes. San. Tic. Ltd. Şti ile imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesine imza atmakla sorumlu olduklarını, Asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, kredi sözleşmesinin fesih edilip hesabın kat edilerek Ankara ... Noterliği'nin 05.08.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, Süresi içerisinde ödenmeyen borç üzerine, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak borçlu davalıların asıl alacağın 187.279,95 TL'lik kısmı, bunun faizi, faiz oranı ve tüm ferilerine itirazı üzerine icra takibinin kısmen durdurulduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/a maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Beyan edilen iddiaların sırf zaman kazanmaya ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olup davalının kötü niyetli olduğunu, Açıkladıkları nedenlerle, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, fazlaya dair talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık vekaletinin ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP:Davalılar müşterek vekili, cevap dilekçesinde özetle;... Havalandırma İmal. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı bankanın Hoşdere Şubesinden 15.02.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi ile ticari kredi kullandığını, davalıların da bu sözleşmenin kefilleri olduğunu, Taraflar arasında 25.10.2018 tarihinde 15.02.2018 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarla ilgili yeniden yapılandırma protokolü imzalandığını, bu protokolün protokole konu borcun tutarı başlıklı 3. maddesine göre borçluların 25.10.2018 tarihi itibariyle bankaya 499.833,60 TL borçlu olduğu konusunda mutabık kalındığını, Ancak davalı müvekkileri aleyhinde ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde asıl alacak tutarının 687.113,55 TL olarak talep edildiğini, davacı tarafın yapılandırma protokolü hükümlerini uygulamadığını, protokolde mutabık kalınan miktardan daha fazlası için icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalı müvekkileri tarafından protokolde mutabık kalınan 499.833,60 TL'nin üzerindeki miktar olan 187.279,95 TL'lik kısma itiraz edildiğini, davalı müvekkillerinin 499.833,60 TL ve fer'il...