DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/01/2008 tarihinde ... Grup A.Ş. - ... San.A.Ş ortak girişiminde TOKİ'nin ihaleye çıkarttığı işler ile ilgili Türkiye Sorumlusu Topoğraf olarak işe başladığını, daha sonra ... GRUP A.Ş. Ortaklık ile ilgili hakkını ve iş yerlerini ... A.Ş.'ye devir ettiğini, dolayısı ile müvekkkilinin işçilik alacaklarından ... A.Ş.'nin sorumluluğu doğduğunu, ... -... ortaklığının ekonomik durumunun kötü olması nedeni ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/644 Esas KARAR NO : 2021/49
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/01/2008 tarihinde ... Grup A.Ş. - ... San.A.Ş ortak girişiminde TOKİ'nin ihaleye çıkarttığı işler ile ilgili Türkiye Sorumlusu Topoğraf olarak işe başladığını, daha sonra ... GRUP A.Ş. Ortaklık ile ilgili hakkını ve iş yerlerini ... A.Ş.'ye devir ettiğini, dolayısı ile müvekkkilinin işçilik alacaklarından ... A.Ş.'nin sorumluluğu doğduğunu, ... -... ortaklığının ekonomik durumunun kötü olması nedeni ile müvekkilinin 17/07/2012 tarihinde iş akdini fesih ettiğini, işçilik alacaklarının tahsili için ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını bu dosyada bilirkişi raporu ile müvekkilinin toplam brüt 47.382,27 TL (net 40.024,00 TL) işçilik alacağı bulunduğunun belirlendiğini, bu arada dosya karara çıkmadan ... A.Ş.'nin iflasının açıldığını, yeniden ıslah harcı vermemek için dosyanın ıslah edilmediğini, müracaata bırakıldığını, bilirkişi raporundaki alacağa göre iflas masasına yazdırılmış olduğunu, (iflas idaresinin ... E. sayılı dosyası) iflas masasının alacaklarını kabul etmesine rağmen, para dağıtım aşamasında nizalı kayıt olduğundan bloke şerhi ile paralarını ödemediklerini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirketten dava dilekçelerinde ayrıntılı olarak miktarlarını belirttikleri toplam olarak (net 40.024,00 TL) alacaklı olduğunun tespiti ile iflas idaresince bloke konulan net tutarı 40,024,00 TL olan alacaklarının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesine göre açılmış kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı ... tarafından; ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalılar ... Sanayi Ticaret A.Ş., ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. aleyhine işçilik alacakları talebi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 19/01/2015 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın taraflarınca takip edilmemesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verildiği, söz konusu dosyada bilirkişi ... tarafından 21/11/2013 tarihli bilirkişi raporu ve ek raporu ile davacının talep edebileceği işçilik alacaklarının brüt olarak belirlendiği görülmüştür. Daha sonra, davacı ... tarafından; ... Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dos...