E. 2019/553 K. 2021/189

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/553 Esas KARAR NO : 2021/189

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12.02.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... Mühendislik Mümessillik San. ve Tic. A.Şnin, müflis ... Doğrama Mobilya San. ve AŞnin alacaklılarından olduğunu, müflis şirketten; cari hesap ilişkisinden doğan ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş 3.999,54 TL ve 15.12.2009 tanzim ve 30.03.2010 ödeme tarihli 40.074,78 TL bedelli protestolu senede dayalı olarak 59.258,13 TL olmak üzere toplam 63.257,67 TL alacağının bulunduğunu, iflasın açılmasından itibaren yasal süresi içerisinde 30.05.2013 tarihinde davacı müvekkili şirketin alacakları masaya yazdırıldığını, İflas idaresinin 14.01.2019 tarihli kararı ile; Cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ve ... Müdürlüğünün ... sayılı kesinleşmiş takibin konusu olan 3.999,54 TL alacağın dördüncü sıraya kayıt ve kabulüne karar verdiğini, İflas idaresinin cari hesap ilişkisinden doğan alacakla ilgili kararma karşı itiraz ve başvurularının olmadığını, iflas İdaresinin bonodan doğan 59.258,13 TL alacak talepleriyle ilgili olarak, ... kambiyo senetleri illetten mücerret ise de iflas kanununun kamusal yapısı gereği alacağın varlığını ispat için yeterli bir belge olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle de temel borç ilişkisi incelenmesi, bonoların dayandığı borç ilişkisi tereddüte mahal vermeyecek şekilde anlaşılması gerekmektedir. gerekçesi ile bono ile ilgili alacak taleplerinin reddedildiğini, iflas idaresinin anılan kararının 28.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı müvekkili şirketin, iflas edene kadar müflis şirket ile uzun süreli ticari ilişkisinin olduğunu, iflas idaresince kabulüne karar verilen cari hesap alacağı ile ilgili icra takibinin yapıldığını ancak bonoya dayalı alacakla ilgili protesto keşide edilmesine karşın ....Ticaret Mahkemesinin ihtiyati tedbir karan nedeniyle icra takibinin yapılamadığını ve ardından iflas kararının verildiğini, iflas idaresinin bonoya dayalı alacağı reddetmesinin haksızlık olduğunu, bononun davacı şirket ile müflis şirket arasmda süre gelen alım-satım ilişkisi nedeniyle düzenlendiğini, Müflis şirketin ve davacı şirketin muhasebe kayıtları ile alacaklarının sabit olduğunu, bu nedenlerle; davacı şirketin bonoya dayalı alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli...