DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle ... 7.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile açılan icra takibine gönderilen ödeme emrine yapılan itiraz nedeniyle yapılan İtirazın İptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, dava konusu icra takibinin 10.335,19-TL cari hesap ve alacağa işlemiş, işleyecek avans faizi talebi ile açıldığını, cari hesap konusu alacağın müvekkilinin, davalı şirkete verdiği taşıma hizmeti nedeniyle doğduğunu, alacağın 22/12/2017 tarihli 8.424,24 TL tutarında fatura (taşıma hizmeti karşılığı ödenmesi gereken ) ve 17/01/2018 tarihli 1.910,95 TL tutarlı fatura ( 2 gün...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2021/299 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle ... 7.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile açılan icra takibine gönderilen ödeme emrine yapılan itiraz nedeniyle yapılan İtirazın İptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, dava konusu icra takibinin 10.335,19-TL cari hesap ve alacağa işlemiş, işleyecek avans faizi talebi ile açıldığını, cari hesap konusu alacağın müvekkilinin, davalı şirkete verdiği taşıma hizmeti nedeniyle doğduğunu, alacağın 22/12/2017 tarihli 8.424,24 TL tutarında fatura (taşıma hizmeti karşılığı ödenmesi gereken ) ve 17/01/2018 tarihli 1.910,95 TL tutarlı fatura ( 2 gün bekleme süresi karşılığı ödenmesi gereken ) iki adet faturadan kaynaklandığını, bu faturaların karşı tarafa iletildiğini, taraflar arasındaki 20.12.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede yükleme ve boşaltmada serbest bekleme süresi 48 saat olarak belirlendiğini, bu sürenin aşımında günlük 250,00-USD olarak faturalandırılacağının kararlaştırıldığını, davalı şirketin boşaltmayı 2 gün geç tamamladığını, bu nedenle davalı tarafa bekleme süresinden kaynaklı 500,00-USD o dönemin kuruna göre 1.910,95-TL tutarındaki fatura yansıtıldığını, ayrıca davalı tarafa 2 gün bekleme 500,00-USD ücreti yansıtılacağı mail olarak da bildirildiğini, müvekkil şirketin ticari defterlerinde faturalar işlenmiş olup incelendiğinde alacaklarının sabit olduğunun görüleceğini, davalının navlun bedeli ve bekleme süresinden kaynaklı bedeli ödememesi ve takibe itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazin iptaline, anılan icra takibinin işlemiş avans faizi ve işleyecek avans faizi ve ferileri birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; Faturalar, Taraf ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya. ... 7. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; Davacı şirketin davalı şirket aleyhine 26/03/2018 tarihinde 10.335,19-TL asıl alacak, 60,74-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.395,93-TL üzerinden icra takibine başlanmış olduğu, icra takibinin tebliğinin 02/04/2019 tarihi olduğu, davalı borçlunun icra takibine 05/04/2019 tarihi...