Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Rekreasyon alanı olarak 05/07/1991 tarihinde ... ... ... İşletmeleri Ltd.Şti unvanı ile müvekkili Şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile müvekkili Şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili Şirket'in halen "... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı" ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili Şirket'in faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işleri bazen taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğunu, davalı şirketlerin müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştıklarını, davalı şirketlerin taşeron olarak çalıştığı dönemde bu şirketlerde çalışan işçilerden ... tarafından ......
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/16 Esas - 2021/269 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2021/269
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3-... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR Y.TARİHİ : 09/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Rekreasyon alanı olarak 05/07/1991 tarihinde ... ... ... İşletmeleri Ltd.Şti unvanı ile müvekkili Şirketin kurulduğunu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile müvekkili Şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili Şirket'in halen "... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı" ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, müvekkili Şirket'in faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işleri bazen taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğunu, davalı şirketlerin müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştıklarını, davalı şirketlerin taşeron olarak çalıştığı dönemde bu şirketlerde çalışan işçilerden ... tarafından ... 44. İş Mahkemesinin 2018/38 esas sayılı dosyası ile müvekkil Şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile açılan davanın davalı şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda verilen kararla müvekkili Şirketin üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, karar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğunu ... Bölge Adliye Mahkemesi... Dairesi denetiminden geçerek kesinleştiğini, kararın infazı için müvekkili şirket aleyhine ... 26, İcra Müdürlüğünün 2019/318 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili Şirket tarafından 19/06/2019 tarihinde 18.240,12 TL ödeme yapıldığını, müvekkili Şirketin davalı Şirketlerin kusuru sebebi ile kendi işçisi olmadığı halde taşeron işçilerine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ekleri ile yapılan düzenlemeler gereği yapılan ödemelerden davalı Şirketlerin sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile 18,240,12 TL'nin icra dosyasma yapılan 19/06/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları paylar oranındaki miktarlar kadar tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, ISLAH : Davacı vekili 23/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 18.240,12-TL olarak talep ve dava ettikleri rücuen alacak miktarlarını, Davalı... ... Tanıtım Reklam Org. Hiz. İnş. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden; 3.593,84-TL Davalı Zencefil İnş. Taah. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden;...