Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/147 · K. 2021/196
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 K. 2021/196

E. 2020/147K. 2021/1968 Mart 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuaidat borcugenel kurul kararının iptalibedel tahsiliödeme emriborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı... Yaşam Konut Yapı Kooperatifi, davalı (borçlu) ...'den olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Ankara ... İcra Dairesi'nde 2019/14937 E. Nolu dosyasıyla takip başlatıldığını, başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takibe, hem borcun aslına hem de tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, borçlu tarafından itiraz dilekçesinin 28/11/2019 tarihinde gönderildiğini, itiraz için davanın süresinde açıldığını, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, iptali gerektiğini, davalının 26.05.2019 tarihli... Yaşam Konut Yapı Kooperatifi Olağan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/147 Esas - 2021/196 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2021/196 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı... Yaşam Konut Yapı Kooperatifi, davalı (borçlu) ...'den olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Ankara ... İcra Dairesi'nde 2019/14937 E. Nolu dosyasıyla takip başlatıldığını, başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takibe, hem borcun aslına hem de tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, borçlu tarafından itiraz dilekçesinin 28/11/2019 tarihinde gönderildiğini, itiraz için davanın süresinde açıldığını, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, iptali gerektiğini, davalının 26.05.2019 tarihli... Yaşam Konut Yapı Kooperatifi Olağan Genel Kurul Toplantısında düzenlenen genel kurul toplantı tutanağı gereğince üyeler için aidat borcu belirlendiğini, oy birliğiyle kabul edildiğini, davalının bu tutanağa mevcut bir itirazı olmadığını, alınan kararların uygulamaya konulduğunu, alınan kararlar gereğince her üye için ödenecek aidat miktarı için gecikme faizi belirlendiğini, kooperatif üyesi davalının aidatlar ve sonrasında aidatları ödememesindeki gecikmeler neticesinde işleyen faiz miktarını ödemekten kaçındığını, davalıya ait borca ilişkin muavin defter kayıtlarını dosyaya sunduklarını, arabulucuya başvurulduğunu, 05.03.2020 tarihinde arabulucuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, anlaşmaya varılamadığını, davalı (borçlunun) aleyhine başlatılan icra takibinde faiz ve masraflar hariç olmak üzere 78.740,00-TL bakiye borcu bulunduğunu, borca karşı davalının kötü niyetli olarak borcuna itiraz ettiğini, davanın kabulünü, davalı itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14937 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan icra takibine KISMİ olarak itiraz edildiğini, davacının takibin tamamına itiraz edilmiş gibi dava açtığını, icra takibinde ara ödeme olarak gözüken toplam 75.000,00-TL'nin %50' sine itiraz ettiklerini, ara ödemelerin 37.500,00-TL'sini, bu rakama işletilen ve işletilecek faiz ile tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıdan fazladan talep edilen tutarın haksız olduğunu, davalının 2+1 daire sahibi olmak için davacı kooperatife üye olduğunu, inşaatı yaptırmak için davacının anlaştığı müteahhit firmanın işi yarı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2021/170

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2021/32

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2021/751

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/438

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/956

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2021/158

3 Mart 2021