DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı Makine ve Kimya Endüstri Kurumuna bağlı ... Fabrikası Müdürlüğünün ...Pirinç Fabrikası Müdürlüğü ile müvekkil şirket ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. arasında akdedilen 31.12.2013 tarihli 2013/132657 ihale kayıt numarası ile toplamda 50 güvenlik görevlisi ile 24 ay boyunca (2014-2015 yılı döneminde ) yürütülecek bir iş sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığını, müvekkili olan ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şirketi'nden kurumda halen çalışan 50 işçinin kıdem tazminatlarının istenildiğini, ödenmediği takdirde ise teminat mektubunun paraya çevrileceğini, hukuka...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/27
Av. ... -...
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı Makine ve Kimya Endüstri Kurumuna bağlı ... Fabrikası Müdürlüğünün ...Pirinç Fabrikası Müdürlüğü ile müvekkil şirket ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. arasında akdedilen 31.12.2013 tarihli 2013/132657 ihale kayıt numarası ile toplamda 50 güvenlik görevlisi ile 24 ay boyunca (2014-2015 yılı döneminde ) yürütülecek bir iş sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığını, müvekkili olan ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şirketi'nden kurumda halen çalışan 50 işçinin kıdem tazminatlarının istenildiğini, ödenmediği takdirde ise teminat mektubunun paraya çevrileceğini, hukuka aykırı olan bu talebin yerine getirilemeyeceğini ve teminat mektubunun taraflarına iade edilmesi gerektiğini kuruma bildirdiklerini, davalı kurumun taleplerini kabul etmeyerek teminatın paraya çevrileceğinin müvekkili olduğu şirkete iletildiğini, davalı kurumca yapılan bu işlemin hukuka aykırı olduğunu, kıdem tazminatı kazanılmasının asli şartının ilgili iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız bir sebeple yahut da işçi tarafından haklı bir sebeple mevcut iş sözleşmesinin feshedilmiş olmasının gerektiğini, davalı kurumun hukuka aykırı bir şekilde müvekkil şirkete kesin teminatını vermeyerek müvekkil şirketi maddi ve manevi yönden büyük bir sıkıntıya düşürdüğünü, bankaya teminat mektubunun iade edilmediği için her ay teminat mektubu komisyonu ödenmekte kalındığını, davalı idarenin teminat mektubunu paraya çevirmesi yönünde yapacağı işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve telafisinin imkansız zararların oluşma ihtimali olacağından dolayı davalı kurumda bulunan Vakıflar Bankası Siteler Ankara Şubesinin 30/12/2013 tarihli 7000209705 numaralı 151.500,00TL lik kesin teminat mektubu üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama sonunda davalı kurum tarafından müvekkili olduğu şirkete iadesine karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde,kamu tüzelkişiliği olan müvekkili kurum ile tacir konumunda olan davacı şirket arasındaki uyuşmazlık konusunda Ankara Mahkemelerinin münhasıran yetkili olduğu sözleşme ile kararlaştırılmış olduğunu, sözleşmede aksi de belirtilmediğinden esasa girilmeden davanın öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve ayrıca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. Dosya, ... ......