Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasında 02/10/2013 tarihli "3000 ton Kapasiteli Betonarme Prefabrik Depo Yapım işine" birim fiyat esaslı sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden Eskişehir ili, Çifteler ilçesi, Depo binası yapımı işinin davalı Şirket tarafından üstlenilerek tamamlandığını, 11/03/2014 tarihinde işin geçiçi kabulünün yapıldığını ve tespit edilen eksik ve kusurlu işlerin tutanak altına alındığını, sözleşmeye konu işler ile ilgili olarak kurum müfettişleri tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sözleşme konusu işin yapımındaki poz numaraları belirtilen imalatların ayıp ve kusurlu işler kapsamında olduğu tespit edilerek KDV dahil 25.593,21-TL...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/478 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasında 02/10/2013 tarihli "3000 ton Kapasiteli Betonarme Prefabrik Depo Yapım işine" birim fiyat esaslı sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye istinaden Eskişehir ili, Çifteler ilçesi, Depo binası yapımı işinin davalı Şirket tarafından üstlenilerek tamamlandığını, 11/03/2014 tarihinde işin geçiçi kabulünün yapıldığını ve tespit edilen eksik ve kusurlu işlerin tutanak altına alındığını, sözleşmeye konu işler ile ilgili olarak kurum müfettişleri tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sözleşme konusu işin yapımındaki poz numaraları belirtilen imalatların ayıp ve kusurlu işler kapsamında olduğu tespit edilerek KDV dahil 25.593,21-TL kurum zararının davalıdan tahsilinin talep edildiğini, bu durumda müvekkilinin davalıya rapora konu ayıplı ve kusurlu işler nedeni ile fazla ödeme yaptığının sabit olduğunu beyanla 25.593,21-TL alacağın 18/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı Şirkete TK 35.m. gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini de vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -İhale dosyası ve soruşturma raporu -Bilirkişi heyeti raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine aykırı eksik imalat nedeni ile davalı yükleniciye fuzulen ödendiği ileri sürülen iş bedeli alacağının istirdaden tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz'ce dava konusu ihale dosyası ile teftiş soruşturma raporu celp edildikten sonra istinabe yazısı yazılarak alınan teknik bilirkişi raporunda özetle; dava konusu yapının yerinde yapılan inceleme ve tahribatsız yöntemle donatı tespiti işlemi gerçekleştirildiğini, davalının sözleşme gereğince gerçekleştirdiği imalatlar üzerine serilen çelik hasırının tek kat olduğu, denizlikler için fazla ödeme yapıldığı,depo zemininin uygun perdah uygulamasının yapılmadığı, demir borularının uzunluğunun noksan olduğunun tespit edildiği, davalı yüklenici tarafından gerçekleştirilen eksik imalatların sözleşme birim fiyatları üzerinden yapılan hesaplamaya göre KDV dahil 25.593,21-TL olup bu miktardaki ödemenin davacı tarafından davalıya fazladan ödendiği mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu davacı vekili ile davalıya tebliğ edilmiş, davacı vekili bilirkişi r...