E. 2017/467 K. 2021/459

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/467 KARAR NO : 2021/459

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ve ... vekilinin 25.04.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkillerinin dava dışı ... A.Ş 'nin %25,46 'sında pay sahibi olan ortakları olduğunu, şirketin diğer ortaklarından davalı ... 'ın yönetim kurulu başkanı, davalı ... 'ın ise yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer davalı ... 'ın 03.11.2014 tarihindeki olağan genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, davalıların şirketin mali durumu hakkında müvekkillerine bilgi vermediğini, 2012 yılı gelir tablosunda şirketin 32.701.259,00 TL ciro yaptığını, ancak aynı iş yılında kârının sadece 105.578,00 TL olarak görüldüğünü, bu halde şirketin karlılık oranının % 0,32 olarak belirlendiğini, bu kadar ciroya rağmen şirketin hiç kar elde etmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şirketin bankadan 5.175.952,00 TL kredi aldığını, şirketin ortaklarının uzun zamandır hiç kar dağıtmadığını, davalıların TTK m. 396 'da ön görülen rekabet yasağını ihlal ederek ... A.Ş dışında kendileri ve yakınları adına aynı faaliyet alanında iş yapan başka şirketler kurduğunu, ... A.Ş 'nin elemanlarını, müşterilerini ve tesislerini bu şirketler için kullandıklarını, haksız kazanç elde ettiklerini, davalılardan ... 'ın ... Ltd.Şti, diğer davalı ... 'ın oğlu ... 'ın ... İç ve Dış Ticaret isimli şirket kurduğunu, her iki şirketin de ... A.Ş 'nin faaliyetinden yararlanarak kazanç elde ettiğini, müvekkillerinin şirket genel kurulunda özel denetçi atanmasını talep ettiğini, şirketinin 2012 ve 2013 yıllarına ait 03.11.2014 tarihli olağan genel kurulunda bu talebin gündeme alınmamasına, reddine karar verildiğini, aynı toplantıda gündemin 6.maddesi kapsamında yapılan oylamada yönetim kurulu ve denetçilerin ibra edilmediğini, özel denetçi atanması talebinin yönetim kurulu tarafından reddi üzerine şirket sermayesinin 1/10 'dan fazlasına sahip olan müvekkillerinin TTK m. 439 kapsamında 04.12.2015 tarihinde şirketin 3 yıllık tüm kayıtlarının incelenmesi ve davalı yönetim kurulu üyelerinin iş ve işlemlerinde sorumluluğunu gerektirecek fiillerin tespiti için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas ... Karar sayılı dosyasında özel denetçi talep ettiklerini, mahkemenin özel denetçi olarak ... 'i atadığını, mahkemenin özel denetçi atamasına ilişkin kararının TTK m. 442 gereğince kesin olduğundan özel denetim sonucu alınan raporun yargılamaya açık olmadığını, özel denetçinin hazırladığı 30.11.2016 tarihli raporda ... A.Ş 'nin dava dışı ... Ltd. Şti 'ne ve ... firmalarına çok düşük kar marjıyla mal sattığı, bu şirketlere satılan mallar nedeniyle (toplam 74.368,78 TL) ... A.Ş 'nin zarara uğratıldığı, şirketin muhasebe kayıtlarının stoklarla uyuşmadığı, dağıtılabilir karın azaltıldığının bildirildiği, şirketin gerçek mali dur...