DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ:17/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 13/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin 7.457,90 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine konu cari hesabın vadesinin henüz gelmediğinden bahisle icra takibine itiraz ettiğini, oysaki takip tarihinin 10.07.2018 iken cari hesap ekstremindeki faturaların son ödeme tarihinin 16.05.2018 olduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/822 Esas - 2020/422
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/822 Esas KARAR NO : 2020/422
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ:17/09/2020 K.YAZIM TARİHİ: 13/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin 7.457,90 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine konu cari hesabın vadesinin henüz gelmediğinden bahisle icra takibine itiraz ettiğini, oysaki takip tarihinin 10.07.2018 iken cari hesap ekstremindeki faturaların son ödeme tarihinin 16.05.2018 olduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili şirketin ... A.Ş.'den 3 adet izolatör satın aldığını, bu 3 adet izolatörün davacı şirket adına taşımacılık yapan ... plakalı kamyon ile müvekkili firmaya gönderildiğini, söz konusu izolatörler müvekkili şirkete teslim edildikten sonra taşıma kutuları açıldığında taşıma sırasında izolatörlerin kırıldığının tespit edildiğini ve hemen davacı şirketin konudan haberdar edilerek zarar konusunda bilgi verildiğini, davacı şirketin taşıdıkları teknik malzemenin ... Sigorta tarafından ...nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve müvekkili şirketin zararının sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, bu konuda müvekkili şirketin asla mağdur edilmeyeceğinin beyan edildiğini, bu süreç boyunca zararı giderme konusunda müvekkilini oyalayan davacı şirketin akabinde ekte sunulan ... Sigorta ile aralarındaki yazışmaya dayanarak zararı karşılamayacaklarını ifade ettiklerini, akabinde ise icra takibi başlattıklarını, oysa davacı firmanın üzerine düşen hizmet yükümlülüğünü yerine getirmediğini, çok pahalı olan teknik malzemeyi davacı firmanın şoförünün kırık bir şekilde gece vakti teslim ettikten sonra muayeneye fırsat vermeden kaçarcasına uzaklaştığını, müvekkili şirket ile yapılan bu görüşmelere istinaden kırılan izolatörlerin bedelinin karşılanacağı bildirildiği için bu 3 emtia için davacı şirkete fatura kesildiğini, ticari kayıtlarının incelenmesi halinde bu hususun görüleceğini, ekte sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin kırılan izolatörlerin yerine ... A,Ş,'den 30.01.2018 tarih, B ... numaralı fatura ile yeniden 3 adet izolatör almak zorunda kaldığını beyan ederek, davanın ve şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmesin...