DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Pet. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'deki 10.000 payını davalı ...'a Ankara .... Noterliğinin 16/12/2014 tarih ve ....yevmiye numaralı şirket pay devri sözleşmesi ile 250.000,00 TL bedel gösterildiği halde devrettiğini, bu devir işleminden müvekkilinin davalıya işyerini ve hissesini tüm donanımıyla bıraktığını, davalıdan devirden dolayı 150.000,00 TL ödediğini, geriye kalan 100.000,00 TL tutarını ise bu güne kadar ödenmediğini, bedelin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe başlanıldığını ancak davalının icra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS SAYISI : 2017/40 KARAR SAYISI : 2021/419
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Pet. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'deki 10.000 payını davalı ...'a Ankara .... Noterliğinin 16/12/2014 tarih ve ....yevmiye numaralı şirket pay devri sözleşmesi ile 250.000,00 TL bedel gösterildiği halde devrettiğini, bu devir işleminden müvekkilinin davalıya işyerini ve hissesini tüm donanımıyla bıraktığını, davalıdan devirden dolayı 150.000,00 TL ödediğini, geriye kalan 100.000,00 TL tutarını ise bu güne kadar ödenmediğini, bedelin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe başlanıldığını ancak davalının icra takibine ve borca itiraz ettiğini ve kısa bir süre sonra şirket hissesini bir başkasına devrettiğini ve borcunu da ödemediğini bildirip davalının takibe yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı talebinin haksız olduğunu, devrin yapılmasını takiben 2014 yılından kalan alacağın 2017 yılında istenilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, zira davacının babası ... adına keşide edilen, keşidecisi ... Enerji ... Ltd. Şti. Olan ... 1331 ... Şubesi 41615366 nolu hesaptan çekler ile bu miktarın ödendiğine çek asıllarını elden aldığına dair yazılı ve imzalı beyan bulunduğunu, davacının sahibi ve yetkilisi olduğu şirkete (.... A.Ş.) ciro edilip davacı tarafından tahsil edildiğini, ... Müdürlüğü ... sayılı dosyada müvekkilinin haklı olarak takibe itiraz ettiğini açıklamış, davanın reddine alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, limited şirkette pay devri bedelinin çekle yapılan ödemesi sonrasında bir kısmı ödenmeyen çek bedellerinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine hisse devir sözleşmesi nedeniyle tahsil edilemeyen toplam 100.000,00 TL asıl alacak ile 15.761,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 115.761,65 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 17/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun bu ödeme emrine yasal süresinde 20/06/2016 tarihinde borcun tamamına yönelik ferileriyle birlikte itiraz edildiği ve takibin bu aşamada durdurulduğu görülmüştür. Yanlar arasında ... Petrol Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacıya ait olan 10.000 adet hissesinin Ankara ... Noterliğinin 16/12/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile noterde bildirilen 250.00...