DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalıdan olan alacağını tahsiline ilişkin ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ---- tarihinde itiraz edilmesi sonucu durduğunu, davacı ile davalı şirket arasında şirketin ---- ilindeki işler ile ilgili olarak gayrimenkul değerleme işlerine yönelik hizmet sözleşmesi imzalandığını sözleme kapsamında değerleme raporlarını hazırlandığı, fatura kesildiğini, bir kısım ödeme alındığı fakat ---- ödeme alınamadığını, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/575 Esas KARAR NO: 2021/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalıdan olan alacağını tahsiline ilişkin ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ---- tarihinde itiraz edilmesi sonucu durduğunu, davacı ile davalı şirket arasında şirketin ---- ilindeki işler ile ilgili olarak gayrimenkul değerleme işlerine yönelik hizmet sözleşmesi imzalandığını sözleme kapsamında değerleme raporlarını hazırlandığı, fatura kesildiğini, bir kısım ödeme alındığı fakat ---- ödeme alınamadığını, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile tacirler arasında fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davası ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ---- icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ---- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde --- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan--- tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup , davacı delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ---- Nöbetçi Asliye Hukuk MAhkemesine talimat yazılmış olup talimat mahkemesine sunulan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura ve cari hesap ilişkisi ile banka ekstrelerinde belirlenen ödemeler tetkik edildiği buna göre davacı takip tarihi itibariyle ---- alacaklı olduğunu bu tutar üzerinden takip başlatmış olduğu görülse de huzurdaki dava dilekçesi ile --- alacaklı olduğunu, takibin --- üzerinden devamma karar verilmesini talep ettiğini, davacının banka ekstresi tetkikinde ---tarihleri arasında ayrıca --- davacı banka hesabına ödeme yapıldığı görüldüğü, buna göre ---takip tarihi itibariyle; davacı --- davalı firmadan ---tarihleri arasındaki hizmet faturalarından kaynaklanan işlemlerden--- alacaklı olduğu, --- tarihleri arasında --- davacı banka hesabına ödeme yapıldığı görüldüğü, buna göre ticari defter gelir kaydı...