DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 -------tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı firmayla ticari ilişkisi içerisinde inşaat malzemeleri verdiği ve bir takım faturalar düzenlediği, ancak davalı firmanın bu fatura bedellerinin bir kısmını ödememiş olduğundan davacı tarafça ödenmemiş faturalar nedeniyle yapılan ödemeler düşüldükten sonra cari hesap alacağı olarak -- bedelin tahsili amacıyla---- Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı tarafça yapılan -- tarihli haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, ------ sayılı icra dosyasındaki borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin vc vekalet ücrctinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/323 Esas KARAR NO: 2021/66 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 -------tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı firmayla ticari ilişkisi içerisinde inşaat malzemeleri verdiği ve bir takım faturalar düzenlediği, ancak davalı firmanın bu fatura bedellerinin bir kısmını ödememiş olduğundan davacı tarafça ödenmemiş faturalar nedeniyle yapılan ödemeler düşüldükten sonra cari hesap alacağı olarak -- bedelin tahsili amacıyla---- Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı tarafça yapılan -- tarihli haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, ------ sayılı icra dosyasındaki borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin vc vekalet ücrctinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun -- olduğunu fazlaca talep edilen --- bedelin davalı şirkete ait bir borç olmadığını, ticari defterler üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu hususun ispatlanacağını, bu bağlamda--- kısmı kabul ettiklerini fazlaca talep edilen -- borcu kabul etmediklerini,--- dosyasından başlatılan takibin ----- kısım bakımından takibin iptaline ve bu bağlamda davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. lll. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ---- sayılı dosyasının tetkikinde davacı --- tarafından borçlu------- alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu anlaşılmıştır. İcra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının davalıdan fatura alacağı bulunup bulunmadığı hususundadır. Davacının, davalıya inşaat malzemeleri sattığına ilişkin dayanağı --- ------------- Bedelli faturalardır. Mahkemimizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenelenen -- tarihli kök ve --- tarihli ek raporlarda; Tarafların ticari defterlerinin incelendiğini, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi olan -- tarihi itibari ile -- davalı defterlerine göre ise ---- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Tüm Dosya Münderecaatı Kapsa...