DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıların oluşturduğu adi ortaklığa farklı tarihlerde toplamda 227.837,17-TL tutarında inşaat malzemesi sattığını ve karşılığında dava tarihine kadar 142.789,00-TL tutarında tahsil ettiğini ancak 85.048,17-TL tutarındaki bakiye alacağın tahsil edilmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/2592 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların itirazı üzerine iş bu davanın açıldığını, itirazın iptalini, davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/530 Esas KARAR NO : 2021/31 Karar
... Av. ... -... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... -... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıların oluşturduğu adi ortaklığa farklı tarihlerde toplamda 227.837,17-TL tutarında inşaat malzemesi sattığını ve karşılığında dava tarihine kadar 142.789,00-TL tutarında tahsil ettiğini ancak 85.048,17-TL tutarındaki bakiye alacağın tahsil edilmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/2592 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların itirazı üzerine iş bu davanın açıldığını, itirazın iptalini, davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında geçen ticari ilişkinin toplam tutarının 226.421,12-TL olduğunu, davalıların oluşturduğu adi ortaklık tarafından toplamda 223.164,00-TL ödemede bulunulduğunu, davacıya bakiye 3.257,17 -TL tutarında borçlarının bulunduğunu, takipte bu tutara sehven itiraz edildiğini, bu bedelin davacı şirketin banka hesabına ödendiğini, davanın reddini, davacı yanın % 20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. ... Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen ..., ..., ..., ...'ın ...-...-...-... Adi Ortaklık işyerinin ortağı olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ... İcra Dairesi tarafından gönderilen 2018/2592 esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişinin 21/05/2020 tarihli raporunda özetle; davacı şirkete ait incelemesi yapılan 2017 - 2018 yılları kapsamındaki ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, ticari defterlerin birbirini doğruladığını, usulüne uygun tutulduğunu, davacıya ait ticari defterlerin HMK 222. Maddesi kapsamında sahibi lehine/aleyhine delil olabilmesinin takdirinin Mahkemeye ait olduğunu, davalı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesinin mümkün olmadığını, davacıya ait incelemesi yapılan 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerine göre, ... Vergi Dairesi'ne Kayıtlı ... Vergi Kimlik Numarasından kayıtlı davalıların oluşturduğu Levent - ... - ..., ... Adi Ortaklığının davacı ... ...'ne takip tarihi olan 26/02/2018 itibariyle 85.048,17-TL tutarında borçlu olduğunu, ... Vergi Dairesine Kayıtlı 203 031 3302 dava dışı Levent - ... ...