DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 21.07.2017 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü.../nun, ...Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davacının kullandığı...plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı şirketin... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davacının kaza sonucu çalışma gücünün bir kısmını sürekli veya geçici olarak yitirdiğini bu nedenle fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 100-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere, davacının iyileşmek için yaptığı giderler ve refakatçi parası için fazlaya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/264 Esas - 2021/88 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/264 Esas KARAR NO : 2021/88 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 21.07.2017 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü.../nun, ...Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davacının kullandığı...plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı şirketin... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davacının kaza sonucu çalışma gücünün bir kısmını sürekli veya geçici olarak yitirdiğini bu nedenle fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 100-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere, davacının iyileşmek için yaptığı giderler ve refakatçi parası için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 100-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 168.911,65-TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir. Ankara ... ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'in tedavisine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'e ait sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen... plakalı aracın tescil kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'e 21.07.2017 tarihli kaza nedeniyle herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen 2018/251 esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. 27.09.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca düzenlenen kusur raporunda, ...'in kusursuz olduğu, ...'nun asli ve tam kusurlu olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından gönderilen T.C. ... Kimlik Numaralı ...'e ait adli tıp raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...