Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/04/2018 tarihli tek yetkili satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile davacının 3 aylık periyotlarla en az 130.000,00 TL'lik ürün alma taahhüdünde bulunduğunu, buna karşılık davalının da alınan ürünleri sözleşmede belirtilen bedelle satmak ve sipariş tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde teslim etme borcu altına girdiğini, bu kapsamda davalıya sipariş verildiğini, 18/04/2018 tarihinde 12.500,00 TL, 25/04/2018 tarihinde 12.500,00 TL ve 27/04/2018 tarihinde 95.580,00 TL olmak üzere toplam 120.580,00 TL'nin iş avansı açıklaması ile nakit olarak davalıya gönderildiğini, 31/08/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı, 30/09/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı, 13/09/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/707 Esas KARAR NO : 2021/206 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/04/2018 tarihli tek yetkili satış sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile davacının 3 aylık periyotlarla en az 130.000,00 TL'lik ürün alma taahhüdünde bulunduğunu, buna karşılık davalının da alınan ürünleri sözleşmede belirtilen bedelle satmak ve sipariş tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde teslim etme borcu altına girdiğini, bu kapsamda davalıya sipariş verildiğini, 18/04/2018 tarihinde 12.500,00 TL, 25/04/2018 tarihinde 12.500,00 TL ve 27/04/2018 tarihinde 95.580,00 TL olmak üzere toplam 120.580,00 TL'nin iş avansı açıklaması ile nakit olarak davalıya gönderildiğini, 31/08/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı, 30/09/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı, 13/09/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı, 13/10/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı,31/10/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı, 20/10/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı 30/11/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı ve toplamları 175.000,00 TL olan 7 adet çek dahil davalıya 295.580,00 TL ödeme yapıldığını, tüm bu ödemelerin karşılığında davalının sadece 42.852,88 TL'lik ürün teslim ettiğini, tüm ısrarlara rağmen sipariş edilen diğer malların gönderilmediğini bu nedenle ... 29. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı üzerinden keşi edilen ihtarname ile 253.789,12 TL tutarındaki ürünlerin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde teslimini, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı evrak üzerinden keşide ettiği cevabi ihtarname ile 14/04/2018 tarihli tek yetkili satış sözleşmesinin 20/07/2018 tarihi itibariyle haklı nedenle feshettiğini ve bu ihtarnamenin kendilerine 24/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenle sözleşme kapsamında ödenen 120.580,00 TL nakit ve 175.000,00 TL miktarlı çeklerin teslim edilen 42.852,88 TL'lik mal dışında karşılıksız kaldığını, ancak buna rağmen davacı ... Ltd. Şti.'nin 30/09/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı, 13/09/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı, 13/10/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı, 20/10/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı ve toplam bedelleri 87.500,00 TL olan 4 adet çeki davalı ... AŞ'ye, 31/10/2018 tarihli ... seri nolu ve 17.500,00 TL miktarlı çeki ... AŞ'ye ciro ve temli ettiğini, 31/08/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı, 30/11/2018 tarihli ... seri nolu ve 35.000,00 TL miktarlı ve toplamı 70.000,00 TL olan 2 adet çekin ise davalı ... Ltd. Şti uhdesinde kaldığını, bu nedenle bu çeklerden dolayı borçlu ol...