Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/28 · K. 2021/315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 K. 2021/315

E. 2018/28K. 2021/31531 Mart 2021
tedbir kararıicra takibibilirkişi raporutespit davasımenfi tespittazminatimzaya itirazihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının taksicilik yaparak geçimini sağladığını, hiçbir şekilde ticaret ile uğraşmamış ve tacir olmamış olduğunu, müvekkilinin almış olduğu tebligatla ... 35. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını öğrenmiş, Dosyayı incelediğinde takip dayanağının, 29.11.2014 düzenleme tarihli 50.000,00-TL bedelli bono olduğunu, alacaklının davalı ..., borçlularında, asil olarak ... ve kefil olarak kendisinin olduğunu öğrendiğini, müvekkilin böyle bir senede imza atmamış olduğunu, bonodaki kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını, tamamen sahte bir imza olduğunu, bonodaki alacaklı gibi görünen şahsı tanımadığını ve onlarla herhangi bir ticari ilişkiye girmemiş olduğunu, icra takibinde süresi içerisinde imza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/28 Esas KARAR NO : 2021/315

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının taksicilik yaparak geçimini sağladığını, hiçbir şekilde ticaret ile uğraşmamış ve tacir olmamış olduğunu, müvekkilinin almış olduğu tebligatla ... 35. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını öğrenmiş, Dosyayı incelediğinde takip dayanağının, 29.11.2014 düzenleme tarihli 50.000,00-TL bedelli bono olduğunu, alacaklının davalı ..., borçlularında, asil olarak ... ve kefil olarak kendisinin olduğunu öğrendiğini, müvekkilin böyle bir senede imza atmamış olduğunu, bonodaki kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını, tamamen sahte bir imza olduğunu, bonodaki alacaklı gibi görünen şahsı tanımadığını ve onlarla herhangi bir ticari ilişkiye girmemiş olduğunu, icra takibinde süresi içerisinde imza itirazında bulunulmuş ve evrakta sahtecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi ...E. Sayılı yeni dosya no ... Esas olan dosyada senet asıl borçlusu olan ...'in imzasının bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilmiş olduğunu, Yargıtay kararlarında da mevcut olan husus senedin şekil yönünden eksiliğinin kambiyo vasfını ortadan kaldırdığını, icra hukuk dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini beyanla, davacının ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından celp edilen 29/11/2014 düzenleme tarihli 50.000,00 TL bedelli bono aslı, ... Tapu Müdürlüğünden celp edilen Nikah Defteri, ... Tapu Müdürlüğünden celp edilen 3 sayfa resmi senet örneği, ... Tapu Müdürlüğünden celp edilen 2 sayfa resmi senet örneği, ...'dan celp edilen Doğalgaz Daire İçi Tesisat Uygunluk Belgesi, ... 1. İlçe Seçim Kurulundan celp edilen sandık seçmen listesi, ... müzekkere cevabı, ... CBS ... Soruşturma sayılı dosya örneği, ...'in mahkememizce alınan imza örnekleri, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 04/09/2019 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince imzası inkar edilen belge altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda dosyanın ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup, ATK Fizik İhtisas Dairesinin 08/02/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen raporunda sonuç ve özet olarak; İnceleme konusu senette altta yer alan kefil imzaları ile ...'in mukayesi imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıkla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 · K. 2021/206

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2019/628

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1013 · K. 2020/26

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/31 · K. 2020/564

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2020/48

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2019/727

12 Kasım 2019